Дело № 1-85/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 10 июля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, данные изъяты, судимой ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края, возник умысел на совершение кражи сотового телефона «Нокиа», кошелька с денежными средствами и банковской картой, принадлежащих ФИО2, для последующего хищения с лицевого счета ФИО2 денежных средств для собственного обогащения. Реализуя возникший умысел, ФИО8 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения сотового телефона «Нокиа», кошелька с денежными средствами и банковской картой, принадлежащих ФИО2, и дальнейшего их использования для личных целей, осознавая, что потерпевшая ФИО2 спит в другой комнате, в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за ее действиями, тайно похитила с кухонного стола сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1500 рублей с флеш-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО2, из сумочки похитила кошелек стоимостью 240 рублей с денежными средствами в сумме 1 750 рублей, банковскую карту со счетом № ПАО «Сбербанк», которая является электронным средством платежа, и не представляет материальной ценности, принадлежащие ФИО2, достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете, с похищенным скрылась с места преступления. С целью доведения преступного умысла до конца, а именно хищения денежных средств с лицевого счета похищенной банковской карты, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в адрес Забайкальского края, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, через услугу «Мобильный банк», привязанную к сим карте № похищенного телефона «Нокиа», тайно похитила денежные средства в сумме 2 396 рублей, принадлежащие ФИО2. Всего, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 886 рублей. 

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО3 вину осознала, в содеянном раскаивается, совершила преступление средней тяжести, ранее судима, характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению ею преступления, что подтвердила в судебном заседании подсудимая.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой ФИО3, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО3 судимости по приговорам Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления, в установленном законом порядке не погашены, наказание не отбыто, не образуют рецидива преступлений, но характеризуют подсудимую с отрицательной стороны. Учитывая, что подсудимая ФИО3 во время испытательного срока по приговорам Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила новое умышленное преступление средней тяжести, суд в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ находит необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по данным приговорам, поскольку суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимой во время испытательного срока – невыполнение ею возложенных на нее судом обязанностей, неоднократное продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей. Изложенные обстоятельства в совокупности с характером преступления, дают основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому судом оснований для назначения подсудимой условного наказания не усматривается. Также с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не усматривает. 

На основании изложенного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение аналогичного преступления против собственности в достаточно короткий промежуток времени во время испытательного срока, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая характеристики подсудимой, ее материальное положение без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заявленный гражданский иск ФИО2(гражданским истцом) к ФИО3(гражданскому ответчику) о взыскании причиненного ущерба в сумме 4 386 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Вина подсудимой в причинении ущерба установлена, сумму иска ею не оспаривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимой исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 4 386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа», банковскую карту ПАО «Сбербанк Виза» на имя ФИО2, переданные хранение потерпевшей ФИО2, передать в полное ее распоряжение после вступления приговора в законную силу. 

Выписку по счету №, открытому в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие ее интересы.

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.