П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 21 февраля 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ФИО2, 

Подсудимого ФИО3, 

Защитника- адвоката КОРОТКОВА К.А., представившего удостоверение № 3187 и ордер № 000146 от 12 февраля 2016года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И. 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге материалы уголовного дела № 1- 25/17 в отношении:

ФИО3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. « б «, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО3 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2015 года около 20 час. 55 мин. с целью незаконного сбыта психотропного вещества, находясь в помещении ресторана «Х», расположенного в доме Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил сбыт психотропного вещества К., добровольно выступившему в качестве «закупщика», действующему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему за 500 рублей пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество розового цвета, являющееся согласно заключению эксперта № Х от 14 декабря 2015 года психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 0,31 г., включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся значительным размером, которое было добровольно выдано К. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 15 мин. 26 ноября 2015 года, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п. « б « УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2015 года около 20 час. 55 мин., находясь в помещении ресторана «Х», расположенного в доме Х, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе его личного досмотра, проведенного 26 ноября 2015 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин., из большого отделения рюкзака, находящегося при нем, изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно заключению эксперта № Х от 11 декабря 2015 года является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 3,00 г., включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», являющимся крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 не отрицал факт обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра 26 ноября 2015 года в отделе полиции в рюкзаке денежных средств и полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, однако оспаривает незаконный сбыт психотропного вещества и принадлежность ему изъятого психотропного вещества. Денежные средства и психотропное вещество были подброшены ему в рюкзак К., с которым находился в ресторане, в момент, когда он (ФИО3) отлучился в туалетную комнату, оставив рюкзак под присмотром К.. 

Вместе с тем вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере: 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 27 ноября 2015 года № Х по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 26 ноября 2015 года около 20 час. 55 мин. ФИО3, находясь в ресторане «Х», расположенного по адресу: Х, в обмен на денежные средства в размере 500 рублей передал участвующему в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии »проверочная закупка» К. пакетик с порошком розового цвета, являющееся, согласно справке оперативного исследования № Х от 27 ноября 2015 года, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 31г., что соответствует значительному размеру, которое К. добровольно выдал сотрудникам полиции, из чего в действиях БЕРНАЦКОГО усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 2);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 27 ноября 2015 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что молодой человек по имени С. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «амфетамин» по цене 500 рублей за 1 г. 

26 ноября 2015 года в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» К., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4(п.6) ч. 1 и ч. 5 ст. 6, п.п.1 п. 2 ч.1 ст. 7, 8 и 15 (ч. 1 ст. 17) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что К. около 20 час. 45 мин. 26 ноября 2015 года у малознакомого по имени С. в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х, на используемые в ходе мероприятия денежные средства в сумме 500 рублей приобрел полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета, являющийся согласно справке оперативного исследования № Х от 27 ноября 2015 года смесью, содержащей психотропное вещество «амфетамин», массой 0,31 г. 

После совершения незаконного сбыта психотропного вещества указанный молодой человек, оказавшийся БЕРНАЦКИМ, был задержан и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре были изъяты используемые в оперативно-розыскном мероприятии денежные средства в сумме 500 рублей, ранее переданные для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия »проверочная закупка», и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями УПК РФ, с указанием о предоставлении процессуальных документов в количестве 18 наименований индивидуально (т. 1, л.д. 3-5);

заявлением К. от 26 ноября 2015 года о добровольном желании оказать помощь правоохранительным органам в изобличении им малознакомого молодого человека по имени С., проживающего в Санкт- Петербурге, пользующегося мобильным телефоном № Х, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств рядом со станцией метро «Х», по цене 500 рублей за 1г., и выразившего добровольное желание принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с указанием об отсутствии между ними неприязненных отношений либо долговых обязательств (т. 1, л.д. 7);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» на основании полученной информации о совершении незаконного сбыта психотропного вещества молодым человеком по имени С., пользующегося мобильным телефоном Х, необходимо произвести закупку психотропного вещества - амфетамин массой 1 г. на сумму 500 рублей сотрудниками полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» К. (т. 1, л.д. 8); 

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26 ноября 2015 года, согласно которому в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для решения о возбуждении уголовного дела по имеющейся информации о том, что молодой человек по имени С., пользующийся мобильным телефоном Х, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин», вследствие чего принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», о производстве закупки у данного лица психотропного вещества – амфетамин массой 1 г. на сумму 500 рублей. Непосредственное проведение мероприятия поручено сотрудникам 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с участием в качестве «закупщика» К. (т. 1, л.д. 9);

протоколом досмотра от 26 ноября 2015 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.10);

протоколом исследования денежных средств 26 ноября 2015 года в сумме 500 рублей (одной купюры достоинством 500 рублей) и передачи их К. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка», ксерокопией купюры (т.1, л.д. 11-12);

протоколом досмотра от 26 ноября 2015 года в период времени с 21 час. 05 мин. до 21 час. 15 мин., согласно которому К. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета, пояснив, что в пакетике находится наркотик «амфетамин», который он приобрел в ходе проведения закупки около 20 час. 50 мин. за 500 рублей у малознакомого по имени С. в ресторане «Х» на пр. Х (т.1, л.д.13-14); 

рапортом о задержании ФИО3 26 ноября 2015 года в 20 час. 55 мин. у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства (т.1, л.д. 15);

протоколом досмотра 26 ноября 2015 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин., согласно которому у БЕРНАЦКОГО обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, которая с его слов ему не принадлежит (т. 1, л.д.16-19);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 14 декабря 2015 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданные К., является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 0,29 г. (т. 1, л.д. 64-65);

показаниями свидетеля К. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он с середины февраля 2015 года употреблял психотропное вещество «амфетамин». В настоящее время не употребляет. 26 ноября 2015 года он (К.) обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с заявлением о добровольном желании оказать содействие в изобличении БЕРНАЦКОГО, который раньше работал в клубе барменом, где он (К.) приобретал психотропное вещество. Продает психотропное вещество за 500 рублей в количестве 1 г. Также добровольно согласился на участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка« в качестве «закупщика». После чего в одном из кабинетов отдела полиции сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его (К.) личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан замечаний не поступило. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, снята ксерокопия купюры, после чего денежные средства были переданы ему для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен протокол, который был всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. После проведения данных действий он (К.) позвонил БЕРНАЦКОМУ, договорился о приобретении психотропного вещества на сумму 500 рублей, который согласился и назначил встречу около 20 час. 00 мин. 26 ноября 2015 года в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х. Затем, он (К.), понятые и сотрудники полиции на автомобиле прибыли к месту встречи, припарковались прямо напротив ресторана, и увидел, как ФИО3 с рюкзаком зашел в ресторан. После чего сам зашел в ресторан, где с БЕРНАЦКИМ расположились за столиком возле окна. Сотрудники полиции и понятые остались в автомобиле и скрытно наблюдали за ними. Он (К.) стал общаться с БЕРНАЦКИМ, заказали себе напитки, при этом ФИО3 положил свой рюкзак на скамейку, на которой сидел. В ходе общения он (К.) спросил у БЕРНАЦКОГО по поводу психотропного вещества, на что ФИО3 пояснил, что имеет при себе. Через 30-40 мин. ФИО3 пояснил, что ему пора уходить, выйдет в туалет, а он (К.) за это время должен будет положить в задний маленький карман рюкзака деньги и забрать оттуда пакетик с «амфетамином», который находился рядом с другим пакетиком большего размера. После чего ФИО3 ушел, а он (К.) положил в указанное место 500 рублей, нащупал рукой два пакетика, один из которых на ощупь меньший размером забрал себе, положил в правый карман своей спортивной куртки. После чего подал сотрудникам полиции оговоренный знак, свидетельствующий о том, что сделка состоялась. После чего вернулся ФИО3, забрал свой рюкзак, и вышел из ресторана, где и был задержан сотрудниками полиции. Он же (К.) подошел к понятым, показал им пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, после чего положил его обратно в тот же карман. Затем все проследовали в отдел полиции, где он (К.) в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное психотропное вещество, пояснив обстоятельства его приобретения, что было занесено в протокол личного досмотра. Данное психотропное вещество было упаковано в бумажный конверт, который опечатан и подписан участвующими в ходе личного досмотра лицами, о чем был составлен протокол, который всеми участвующими лицами был прочитан, подписан, замечаний не поступило; 

показаниями свидетеля П. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что он работал оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 26 ноября 2015 года в отдел полиции обратился К. с заявлением о желании оказать им помощь в изобличении сбытчика наркотического средства подсудимого БЕРНАЦКОГО, который продает амфетамин за 500 рублей в количестве 1 г. После чего сотрудник полиции Л. в присутствии понятых провел личный досмотр К.. Также передал одну купюру номиналом 500 рублей для использования в проведении «проверочной закупки» у БЕРНАЦКОГО психотропного вещества «амфетамин». После чего К. позвонил БЕРНАЦКОМУ и договорился о покупке психотропного вещества «амфетамин», и последний назначил встречу в ресторане «Х» по адресу: Х. После чего, он (П.), К., понятые и оперуполномоченные В. и Ц. на автомобиле приехали к ресторану, припарковались напротив ресторана. К. вышел из автомобиля и зашел в ресторан. А они остались в автомобиле, откуда наблюдали, как К. и БЕРНАЦКИЙ сели за столик у окна напротив друг друга. На плече БЕРНАЦКОГО висел рюкзак, который он снял и положил рядом с собой на сиденье. О чем-то беседовали. Через некоторое время ФИО3 встал и куда-то ушел, не выходя из ресторана, а К. наклонился к рюкзаку БЕРНАЦКОГО, что-то туда положил и что-то оттуда взял. Затем ФИО3 вернулся, забрал свой рюкзак и вышел из ресторана, и был ими (сотрудниками) задержан. Затем подошел К., в руках у которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. После чего все вернулись в отдел полиции, где были проведены личные досмотры К. и БЕРНАЦКОГО, о подробностях которых ему (П.) неизвестно; 

аналогичными показаниями свидетеля Ц. в стадии предварительного расследования 18 января 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОБПНБНБУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 26 ноября 2015 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга обратился К., который собственноручно написал заявление об оказании помощи в изобличении малознакомого по имени С. (БЕРНАЦКОГО), занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» за 500 рублей 1 г. После чего сотрудником полиции Л. был проведен личный досмотр К., осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей, которая была передана К. для закупки «амфетамина». После чего К. позвонил БЕРНАЦКОМУ, договорился о покупке 1г. «амфетамина» и о встрече в ресторане «Х», расположенного по адресу: Х. Затем, он (Ц.), К., понятые и сотрудники полиции В. и П. поехали для проведения «проверочной закупки». Подъехав к дому Х, припарковались напротив ресторана «Х», где К. зашел в ресторан, а они все остались в автомобиле и наблюдали, как К. и БЕРНАЦКИЙ сели за столик возле окна, напротив друг друга. У БЕРНАЦКОГО на плече висел рюкзак, который он снял и положил на скамейку рядом с собой. О чем-то беседовали. Через некоторое время ФИО3 встал и ушел, не выходя из ресторана, а К. наклонился к рюкзаку, что-то из него взял, и что-то положил. После чего вернулся ФИО3, забрал рюкзак и вышел из ресторана, где у входа был ими (сотрудниками) задержан, а К. вернулся к автомобилю, где показал полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета. После чего все вернулись в отдел полиции, где сотрудником полиции Л. были проведены личные досмотры К. и БЕРНАЦКОГО. Подробности проведения личного досмотра ему (Ц.) неизвестны (т.1, л.д. 118-120);

показаниями свидетеля В. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что работает оперуполномоченным ОБПНОНОУР УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 26 ноября 2015 года в отдел полиции обратился К. с заявлением об оказании помощи в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в изобличении молодого человека по имени С. (БЕРНАЦКОГО), занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» по цене 500 рублей за 1 г. Далее сотрудник полиции Л. в присутствии понятых провел личный досмотр К.. Также осмотрел денежную купюру номиналом 500 рублей и передал ее К. для проведения «проверочной закупки». После чего К. позвонил БЕРНАЦКОМУ, договорился о приобретении психотропного вещества «амфетамин» за 500 рублей и о встрече в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х, куда он (В.), К., понятые и сотрудники полиции Ц. и П. прибыли на автомобиле, припарковались напротив ресторана и наблюдали, как К. зашел в ресторан, где с БЕРНАЦКИМ заняли столик возле окна, сели напротив друг друга. У БЕРНАЦКОГО на плече висел рюкзак, который он положил рядом с собой на скамейку, о чем-то беседовали. После чего ФИО3 куда-то ушел, не выходя из ресторана, а К. нагнулся к рюкзаку, что-то туда положил и что-то оттуда достал. После того, как ФИО3 вернулся, забрал рюкзак и вышел из ресторана, он был ими (сотрудниками) задержан. К. подошел к автомобилю и показал понятым приобретенный полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета. После чего все вернулись в отдел полиции, где сотрудник полиции Л. в присутствии понятых провел личные досмотры К. и БЕРНАЦКОГО, о подробностях которых ему (В.) неизвестно; 

показаниями свидетеля Л. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОБПНОНОУР УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга. 26 ноября 2015 года в вечернее время в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга обратился К. с заявлением об оказании помощи в изобличении подсудимого БЕРНАЦКОГО, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» за 500 рублей 1 г. После чего им (Л.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Была осмотрена денежная купюра номиналом 500 рублей, передана К., о чем были составлены протоколы, всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. Далее К. позвонил по мобильному телефону БЕРНАЦКОМУ, договорился о покупке психотропного вещества «амфетамин» и о встрече в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х. После того, как К., понятые и сотрудники полиции вернулись в отдел полиции, он (Л.) в присутствии тех же понятых провел личный досмотр К., который добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что данное вещество приобрел у БЕРНАЦКОГО за вышеуказанные 500 рублей в ходе проведения «проверочной закупки». Данное вещество было упаковано в бумажный сверток, который был подписан всеми участвующими лицами, а также опечатан штампом дежурной части отдела полиции. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Затем им (Л.) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр БЕРНАЦКОГО, у которого в отделении рюкзака была обнаружена и изъята купюра номиналом 500 рублей, по поводу которой пояснил, что не знает, откуда она у него. По поводу личного досмотра был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Н. в стадии судебного разбирательства, согласно которым 26 ноября 2015 года на предложение сотрудников отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга согласился принять участие понятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» К., который пояснил им (понятым), что желает добровольно принять участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в качестве «закупщика» у малознакомого по имени С.. После чего в помещении отдела полиции был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, которая была отксерокопирована, впоследствии передана К. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Затем К. позвонил БЕРНАЦКОМУ, договорился о покупке «амфетамина» на 500 рублей и о встрече в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х. После чего он (Н.), второй понятой, сотрудники полиции и К. прибыли на место встречи, где припарковались напротив ресторана, а К., выйдя из автомобиля, зашел внутрь ресторана. Наблюдали, как К. и БЕРНАЦКИЙ сели за столик у окна, напротив друг друга. ФИО3 был с рюкзаком, который положил рядом с собой на сиденье. Сидели, о чем –то беседовали. Через некоторое время ФИО3 встал и куда-то ушел в помещении ресторана, а К. наклонился к рюкзаку БЕРНАЦКОГО, что-то туда положил, и что-то оттуда взял. После того, как ФИО3 вернулся, К. ему что-то сказал, после чего ФИО3 забрал свой рюкзак и вышел из ресторана, и был задержан сотрудниками полиции. К. подошел к ним, в руках которого увидел один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. После возвращения в отдел полиции он (Н.) принимал участие понятым в ходе личного досмотра К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество приобрел у БЕРНАЦКОГО за 500 рублей, переданные ранее сотрудником полиции для использования в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный пакетик был упакован в конверт, который был опечатан, подписан, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Также принимал участие понятым в ходе личного досмотра задержанного лица БЕРНАЦКОГО, у которого была обнаружена и изъята из основного отделения рюкзака, находящегося при нем, денежная купюра, номиналом 500 рублей, по поводу которой ФИО3 пояснил, что не знает, откуда она у него взялась. По результатам личного досмотра был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля У. в стадии предварительного следствия 07 декабря 2015 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердившего участие им в качестве понятого при проведении 26 ноября 2015 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием в качестве «закупщика» К., у которого в ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Исследована купюра номиналом 500 рублей, с которой была снята ксерокопия, и купюра была передана К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем были составлены протоколы, всеми прочитаны, подписаны, замечаний не поступило. Далее К. позвонил БЕРНАЦКОМУ, с которым договорился о покупке психотропного вещества «амфетамин» и о встрече в тот же день в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х, куда он (У.), второй понятой, сотрудники полиции и К. прибыли на автомобиле. К. зашел в ресторан, а они остались в автомобиле, припаркованном напротив ресторана, и наблюдали, как К. и БЕРНАЦКИЙ сели за столик, расположенный возле окна, о чем-то беседовали. После чего ФИО3 куда-то отошел, не выходя из ресторана, а К. наклонился к рюкзаку, принадлежащего БЕРНАЦКОМУ, находившемуся на сиденье, что-то положил, и что-то оттуда забрал себе. После того как ФИО3 вернулся, забрал свой рюкзак и вышел из ресторана, он был задержан сотрудниками полиции. К. вернулся к ним и показал в руке полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Далее все вернулись в отдел полиции, где он (У.) принимал участие понятым при проведении личного досмотра К., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что приобрел у БЕРНАЦКОГО за 500 рублей, переданные ранее для проведения мероприятия «проверочная закупка». Данный пакетик был упакован в сверток, который был опечатан, подписан, о чем был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее принимал участие при проведении личного досмотра БЕРНАЦКОГО, у которого в основном отделении рюкзака, находившегося при нем, была обнаружена и изъята купюра номиналом 500 рублей, переданная ранее К. (т.1.л.д. 75-78); 

а также:

явкой с повинной от 27 ноября 2015 года подсудимого ФИО3, согласно которой сообщил, что он 26 ноября 2015 года около 20 час. 50 мин. сбыл К. в ресторане «Х», расположенного по адресу: Х, психотропное вещество «амфетами» за купюру достоинством 500 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 31);

показаниями в качестве подозреваемого 27 ноября 2015 года, согласно которым ФИО3 пояснил, что 23 ноября 2015 года ему позвонил знакомый К., попросил помочь приобрести психотропное вещество «амфетамин». 26 ноября 2015 года вновь позвонил с той же просьбой, договорились о встрече с 18 час. до 19 час. в ресторане «Х». Встретились около 20 час. 00 мин. в кафе «Х», сели с ним за стол. Через некоторое время, выходя в туалет, сказал К. положить 500 рублей в маленький карман принадлежащего ему (БЕРНАЦКОМУ) рюкзака, откуда забрать полиэтиленовый пакетик с «амфетамином». После того как вернулся и вышел из кафе, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 3 отдел полиции, где в ходе личного досмотра из рюкзака изъяли 500 рублей ( т.1, л.д. 41-42);

обвиняемым 19 января 2016 года, согласно которым ранее показания подозреваемым подтверждает в полном объеме, от дачи показаний отказался. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1, л.д. 130-132).

по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № Х от 27 ноября 2015 года отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 26 ноября 2015 года около 21 час. 40 мин. в ходе личного досмотра задержанного у дома Х в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» БЕРНАЦКОГО в отделе полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое является психотропным веществом -смесью, содержащей амфетамин, массой 3,00 г., что усматривается в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т. 1, л.д. 35);

рапортом о задержании ФИО3 26 ноября 2015 года в 20 час. 55 мин. у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства (т.1, л.д. 15);

показаниями свидетелей К., П., В. в стадии судебного разбирательства, свидетеля Ц. в стадии предварительного расследования 18 января 2016 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1, л.д. 118-120), подтвердившими факт задержания подсудимого БЕРНАЦКОГО у дома Х, по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества К., участвовавшему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; 

протоколом досмотра 26 ноября 2015 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин., согласно которому у БЕРНАЦКОГО в основном отделении рюкзака обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета, который с его слов ему не принадлежит (т. 1, л.д.16-19);

показаниями свидетеля Л. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что является оперуполномоченным ОБПНОНОУР УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга. 26 ноября 2015 года в вечернее время в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга обратился К. с заявлением об оказании помощи в изобличении подсудимого БЕРНАЦКОГО, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» за 500 рублей 1 г. После чего проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», по результатам которого был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО3, в отношении которого им (Л.) в присутствии понятых после разъяснения всем прав и обязанностей был проведен личный досмотр. На предложение о добровольной выдаче запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, или добытых преступным путем, ФИО3 пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе личного досмотра в отделении рюкзака, принадлежащего БЕРНАЦКОМУ, был обнаружении изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, по поводку которого ФИО3 пояснил, что не знает, каким образом у него оказался данный пакетик. Изъятый пакетик был упакован в бумажный сверток, который был опечатан, подписан участвующими лицами. Также был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Н. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что 26 ноября 2015 года на предложение сотрудников отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга согласился принять участие понятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» К., по результатам которого за незаконный сбыт психотропного вещества был задержан ФИО3, который был доставлен в отдел полиции, где он (Н.) принимал участие в проведении личного досмотра БЕРНАЦКОГО, у которого в основном отделении рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, по поводу которого ФИО3 пояснил, что не знает, каким образом пакетик оказался у него. Изъятый пакетик был упакован в бумажный сверток, который был опечатан, подписан. По результатам личного досмотра был составлен протокол, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило;

аналогичными показаниями свидетеля У.. в стадии предварительного следствия 07 декабря 2015 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердившего участие им в качестве понятого при проведении 26 ноября 2015 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием в качестве «закупщика» К., по результатам которого был задержан ФИО3, который был доставлен в отдел полиции, где он (У.) также принимал участие понятым при проведении личного досмотра БЕРНАЦКОГО, у которого в основном отделении рюкзака, находившегося при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, по поводу которого ФИО3 пояснить, откуда он у него, не смог. Данный пакетик был упакован в бумажный сверток, который был опечатан, подписан участвующими лицами. Также был составлен протокол, который всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.1.л.д. 75-78); 

согласно заключению судебно- химической экспертизы № Х от 11 декабря 2015 года, вещество, изъятое у БЕРНАЦКОГО, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2,97г. (т.1, л.д. 57-58);

а также:

явкой с повинной от 27 ноября 2015 года, согласно которой подсудимый БЕРНАЦКИЙ сообщил, что изъятое у него в ходе личного досмотра 26 ноября 2015 года психотропное вещество хранил при себе для собственного употребления. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 31);

показаниями в качестве подозреваемого 27 ноября 2015 года, согласно которым ФИО3 пояснил, что 23 ноября 2015 года ему позвонил знакомый К., попросил помочь приобрести психотропное вещество «амфетамин». 26 ноября 2015 года вновь позвонил с той же просьбой, договорились о встрече с 18 час. до 19 час. в ресторане «Х». Встретились около 20 час. 00 мин. в кафе «Х», сели с ним за столик. Через некоторое время, выходя в туалет, сказал К. положить 500 рублей в маленький карман принадлежащего ему (БЕРНАЦКОМУ) рюкзака, откуда забрать полиэтиленовый пакетик с «амфетамином». После того, как вернулся, вышел из кафе, и был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из рюкзака изъяли 500 рублей и пакет с «амфетамином». Вину в незаконном сбыте психотропного вещества и в хранении психотропного вещества признал полностью ( т.1, л.д. 41-42);

обвиняемым 19 января 2016 года, согласно которым ранее показания подозреваемым подтверждает в полном объеме, от дачи показаний отказался. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1, л.д. 130-132).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует:

по ст. 228.1 ч. 3 п. « б « УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого БЕРНАЦКОГО по данным составам преступлений, суд исходит из того, что он:

имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, с указанной целью 26 ноября 2015 года около 20 час. 55 мин., находясь в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х, за 500 рублей незаконно сбыл К., участвовавшему в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика», психотропное вещество «амфетамин», массой 0,31г., что относится к значительному размеру;

после незаконного сбыта психотропного вещества ФИО3 задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра у него было изъято психотропное вещество- амфетамин, массой 3,00г., отнесенное к крупному размеру, тем самым незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 в стадии судебного разбирательства вину не признал. Не отрицает факт изъятия у него в ходе личного досмотра из принадлежащего ему рюкзака денежной купюры номиналом 500 рублей и полиэтиленового пакетика с психотропным веществом. В то же время отрицает совершение им незаконного сбыта психотропного вещества К.. Полагает, что в момент его (БЕРНАЦКОГО) отсутствия, когда вышел в туалетную комнату, оставив свой рюкзак на скамейке возле столика, за которым сидел с последним, денежную купюру и психотропное вещество положил в его рюкзак К.. 

<

…..>. 

После оглашения его показаний в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, данными в стадии предварительного расследования, их подтвердил и не отрицал, что им были даны показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Также подтвердил явку с повинной. В то же время пояснил, что он себя оговорил с целью смягчить свое положение, опасаясь избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Вместе с тем пояснения подсудимого БЕРНАЦКОГО опровергаются допрошенной в стадии судебного разбирательства показаниями свидетеля С., пояснившей о том, что 

<

…..>. 

Версия подсудимого БЕРНАЦКОГО также опровергается тем, что он официально с вопросом об определении встреч с ребенком в соответствии с семейным законодательством до настоящего времени не обратился. И, как пояснил, он намерен обратиться с данным исковым заявлением в суд после рассмотрения настоящего уголовного дела, что суд признает несостоятельным, поскольку факт обращения им с исковым заявлением не связан с результатами рассмотрения настоящего уголовного дела.

Вместе с тем, БЕРНАЦКИМ 27 ноября 2015 года добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов собственноручно написана явка с повинной, согласно которой сообщил, что 26 ноября 2015 года около 20 час. 50 мин. в кафе «Х», по адресу: Х, сбыл К. психотропное вещество «амфетамин» за купюру номиналом 500 рублей. Изъятое у него в ходе личного досмотра 26 ноября 2015 года психотропное вещество хранил при себе для собственного употребления. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Нарушений действующего законодательства при оформлении протокола явки с повинной судом не установлено. Протокол составлен надлежащим, уполномоченным лицом, с отражением данных лица, пожелавшего сообщить о совершенных преступлениях, с разъяснением последнему ст. 51 Конституции РФ. Содержание о преступлениях отражено БЕРНАЦКИМ собственноручно, с указанием даты, времени, месте и обстоятельств совершенных преступлений. Протокол подписан самим БЕРНАЦКИМ и лицом, его составившим, зарегистрирован надлежащим образом. 

Допрошенный подозреваемым, ФИО3 дал показания о том, что 23 ноября 2015 года ему позвонил знакомый К., попросил помочь приобрести психотропное вещество «амфетамин». 26 ноября 2015 года вновь позвонил с той же просьбой, договорились о встрече с 18 час. до 19 час. в ресторане «Х». Встретились около 20 час. 00 мин. в кафе, сели с ним за стол. Через некоторое время, выходя в туалет, сказал К. положить 500 рублей в маленький карман его (БЕРНАЦКОГО) рюкзака, откуда забрать полиэтиленовый пакетик с «амфетамином». После того как вернулся и вышел из кафе, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра из рюкзака изъяли 500 рублей и полиэтиленовый пакет с психотропным веществом «амфетамин». Вину в незаконном сбыте и в хранении психотропного вещества признал полностью. 

Также обвиняемым 19 января 2016 года БЕРНАЦКИЙ свои показания подозреваемым 27 ноября 2015 года подтвердил. Полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал и в содеянном раскаивается. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса подозреваемым и обвиняемым суд не усматривает. Допрошен был уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника, после разъяснений ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Им (БЕРНАЦКИМ) прочитаны, подписаны, замечания не поступили. Также имеются подписи защитника и следователя. 

Пояснения БЕРНАЦКОГО о том, что в явке с повинной и в ходе допроса подозреваемым им даны признательные показания, тем самым себя оговорил, с целью смягчить свое положение, опасаясь избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд признает несостоятельными. Поскольку после предъявления обвинения 19 января 2016 года, то есть спустя продолжительное время, будучи на свободе, в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, показания подозреваемым подтвердил, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину и в содеянном раскаивается. 

Из показаний следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга С. следует, что показания БЕРНАЦКОГО в качестве подозреваемого зафиксированы в протокол допроса со слов БЕРНАЦКОГО, показания им были даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны, в свободной форме. Допрос проводился с участием защитника. Протокол допроса им и защитником был прочитан, подписан, замечания не имели. 

Анализируя показания подсудимого БЕРНАЦКОГО в стадии предварительного расследования, сопоставляя с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности его показаний на предварительном следствии, поскольку его показания подтверждается:

- показаниями свидетеля К., участвовавшего в качестве «закупщика» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в процессе которого им приобретено психотропное вещество – амфетамин у БЕРНАЦКОГО 26 ноября 2015 года около 20 час. 50 мин. в ресторане «Х», расположенном по адресу: Х, пояснив, что в момент общения с БЕРНАЦКИМ последний сообщил, что отлучится, а он (К.) должен положить деньги в отделение рюкзака, откуда забрать полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом, размером меньший, чем второй пакетик, что им и было сделано в момент отсутствия БЕРНАЦКОГО. И его заявлением от 26 ноября 2015 года о добровольном желании оказать содействие в изобличении подсудимого БЕРНАЦКОГО, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества, и о добровольном желании принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; также пояснившего о задержании БЕРНАЦКОГО после незаконного сбыта психотропного вещества; 

- показаниями свидетелей П., Л., Ц. и В. - сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, подтвердившими факт добровольного обращения К. в отдел полиции с заявлением об оказании помощи в изобличении БЕРНАЦКОГО, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества- амфетамин, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» К., вследствие чего были проведены необходимые процессуальные действия, связанные с проведением данного мероприятия. В частности проведение Л. личного досмотра К., им же (Л.) исследование денежных средств, с последующей передачей их К. для использования их в проведении данного мероприятия. После чего П., В. и Ц. являлись очевидцами факта приобретения К. у БЕРНАЦКОГО в ресторане «Х» психотропного вещества, исходя из того, что после того как ФИО3 куда-то ушел, не выходя из ресторана, К. нагнулся к рюкзаку БЕРНАЦКОГО, в который что-то положил и что-то взял. Впоследствии К. в ходе личного досмотра, проведенного Л., добровольно выдал психотропное вещество, пояснив обстоятельства приобретения психотропного вещества, положив в карман рюкзака 500 рублей, переданные ему ранее сотрудником полиции, и забрав оттуда полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета. После совершения сделки ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, доставлен в отдел полиции, где Л. провел личный досмотр, в ходе которого у БЕРНАЦКОГО из отделения принадлежащего ему рюкзака была изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, переданная ранее К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; 

Процессуальными документами:

- протоколами личного досмотра К. и исследования денежных средств; рапортом о задержании БЕРНАЦКОГО и протоколами личного досмотра К. и БЕРНАЦКОГО;

- показаниями свидетелей Н. и У., принимавшими участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которым был предъявлен К., добровольно изъявивший желание принять участие в качестве «закупщика» психотропного вещества, как впоследствии установлено у БЕРНАЦКОГО. После чего был проведен личный досмотр К., в ходе которого запрещенных веществ, предметов и денежных средств у него не обнаружено, осмотрены денежные средства, одной купюрой достоинством 500 рублей, с последующей передачей ее К. для использования в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка». При этом являлись непосредственными очевидцами незаконного сбыта психотропного вещества, исходя из того, что после того как ФИО3 отошел от столика, за которым они сидели, К. нагнулся к рюкзаку БЕРНАЦКОГО, из которого что-то взял и что-то положил, впоследствии после задержания БЕРНАЦКОГО - К. вернулся к ним (понятым), показал в руке полиэтиленовый пакетик с порошком розового цвета, пояснив, что приобрел у БЕРНАЦКОГО за 500 рублей, переданных ему ранее. Также подтвердившими о том, что ФИО3 был задержан при выходе из ресторана, доставлен в отдел полиции, где принимали участие понятыми при производстве личного досмотра БЕРНАЦКОГО, у которого в отделении рюкзака была изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, переданная ранее К. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Также принимали участие понятыми при проведении личного досмотра К., который добровольно выдал приобретенное им у подсудимого БЕРНАЦКОГО психотропное вещество, пояснив обстоятельства его приобретения;

- процессуальными документами в подтверждение необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в процессе проведения данного мероприятия: рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд и заключением судебно- химической экспертизы, установившим добровольно выданное К. 26 ноября 2015 года вещество, является психотропным веществом- амфетамин, массой 0, 31 г., что относится к значительному размеру. 

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия предоставлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ. 

Обращение свидетеля К. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика психотропных веществ с конкретизацией вида запрещенного вещества, как установлено, было добровольным, не доверять показаниям свидетеля К. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения наркотического средства, предварительно созвонившись по мобильному телефону. При этом К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен К., как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы К. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения психотропного вещества. Протоколы досмотра К. и исследования денежных средств были предъявлены для ознакомления, ими (понятыми) прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения К. психотропного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдано психотропное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи психотропного вещества К. также составлен протокол досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное психотропное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Аналогичное участие понятыми в процессе личного досмотра подсудимого БЕРНАЦКОГО, в ходе которого, как указано выше, нарушений действующего законодательства судом не установлено. 

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия К. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им психотропного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение К. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается. Наблюдение за К., как установлено, происходило с улицы через стеклянную витрину ресторана. ФИО3 и К. сидели за одним столиком, напротив друг друга, и после того как ФИО3 отлучился, не выходя из ресторана, наблюдали как К. через столик, за которым они сидели, что-то положил в отделение оставленного БЕРНАЦКИМ рюкзака и оттуда что-то забрал, как установлено, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, который продемонстрировал понятым, пояснив обстоятельства его приобретения. 

Вина подсудимого БЕРНАЦКОГО в совершении незаконного сбыта психотропного вещества К. также подтверждается совпадением серии и номера денежной купюры, изъятой у БЕРНАЦКОГО 26 ноября 2015 года после его задержания, с денежной купюрой, ранее переданной К. для использования их в оперативно- розыскном мероприятии « проверочная закупка». 

Приобретенное К. 26 ноября 2015 года психотропное вещество, в виде одного полиэтиленового пакетика, впоследствии добровольно выданное, упаковано надлежащим образом в бумажный сверток, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами и который после оперативного исследования поступил на исследование при проведении судебно- химической экспертизы, установившей, что вещество является психотропным веществом. 

Судебно- химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи К.. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает. 

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого БЕРНАЦКОГО на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Из содержания обзорной справки участкового уполномоченного отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт- Петербурга следует, что в ноябре 2015 года был осуществлен вызов наряда полиции по месту проживания С. в связи с агрессивным и неадекватном поведением БЕРНАЦКОГО. Соответственно показания свидетеля К. о том, что он добровольно обратился в отдел полиции с заявлением об оказании помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении БЕРНАЦКОГО, занимающегося незаконным сбытом запрещенных веществ, не расцениваются провокацией со стороны сотрудников полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Как установлено, К. ранее с сотрудниками полиции знаком не был, в зависимости от сотрудников полиции не находился. 

Незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетелей П., Ц. и В. - сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, свидетелей К., Н. и У., подтвердившими факт задержания БЕРНАЦКОГО при выходе из ресторана «Х», расположенного по адресу: Х, после совершения им незаконного сбыта психотропного вещества;

- протоколом личного досмотра, показаниями свидетеля Л., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр БЕРНАЦКОГО, свидетелей Н. и У., принимавшими участие в качестве понятых при производстве личного досмотра БЕРНАЦКОГО, у которого в основном отделении принадлежащего ему (БЕРНАЦКОМУ) рюкзака обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом;

- заключением судебно- химической экспертизы, согласно которому изъятое у БЕРНАЦКОГО вещество, является психотропным веществом –смесью, содержащей амфетамин, массой 3, 00г., в крупном размере.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого БЕРНАЦКОГО, непосредственного после незаконного им сбыта психотропного вещества К. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд не усматривает. 

После задержания ФИО3 был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, где в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, признанное согласно заключению судебно-химической экспертизы, психотропным веществом- амфетамин, массой 3,00г. 

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции Л., в присутствии двух понятых мужского пола- Н. и У., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. БЕРНАЦКОМУ была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе личного досмотра в основном отделении рюкзака обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, который был упакован в бумажный сверток, опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра, с указанием в нем даты, времени начала и окончания досмотра, места, должности лица, проводившего личный досмотр, участвующих лиц, их данные и данные БЕРНАЦКОГО. Отражены разъяснения порядка личного досмотра, прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Отражено предложение БЕРНАЦКОМУ выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, и его пояснения об отсутствии таковых. Отражено дальнейшее обнаружение с указанием места и объекта обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, а также пояснения БЕРНАЦКОГО по поводу изъятого. Имеются подписи всех участвующих лиц, с отражением, что протокол ими всеми прочитан лично, замечаний к нему не имеют. 

Изъятый пакетик с порошкообразным веществом упакован надлежащим образом, заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра, представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно- химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом – амфетамин, массой с учетом оперативного исследования- 2,97 г.

Судебно- химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным лицом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимого БЕРНАЦКОГО в ходе личного досмотра, как указано в протоколе личного досмотра, и представленного впоследствии на исследование судебно- химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного психотропным веществом, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого БЕРНАЦКОГО 26 ноября 2015 года в ходе личного досмотра психотропного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хранение без цели сбыта психотропного вещества, как установлено, в крупном размере. 

Пояснения подсудимого БЕРНАЦКОГО после проведения личного досмотра по поводу обнаруженных и изъятых у него денежной купюры номиналом 500 рублей и полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом розового цвета, в частности, о том, что ему неизвестно, как изъятое у него оказалось, не ставят под сомнение принадлежность изъятого психотропного вещества БЕРНАЦКОМУ. 

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого БЕРНАЦКОГО со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга П., Л., В. и Ц., а также понятые Н. и У. с подсудимым БЕРНАЦКИМ знакомы не были. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого БЕРНАЦКОГО к уголовной ответственности суду не представлено. 

Свидетель К. знаком с БЕРНАЦКИМ, как установлено, в связи с приобретением им (К.) в клубе, где барменом работал ФИО3, психотропного вещества у других лиц. 

<

…..>.

Из исследованной переписки в социальной сети не следуют сведения, противоречащие материалам уголовного дела, и опровергают показания БЕРНАЦКОГО о том, что им установлена переписка в социальной сети между С., К. и сотрудником полиции П. Данная версия судом также признается защитной, во избежание ответственности за содеянное.

Показания свидетелей Ц. и У., данные в стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что свидетели каждый допрошен был надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетели были ознакомлены, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей. 

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей Н., К., П., Л. и В. не ставят под сомнение показания свидетелей в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимого БЕРНАЦКОГО. Относит их в отношении П., Л. и В. к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа их работы и проведение ими мероприятий аналогичного характера, к прошедшему времени ко дню допроса каждого в стадии судебного разбирательства. В отношении К. и Н. к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса в стадии судебного разбирательства. Как пояснили свидетели, показания на предварительном следствии ими даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнили тогда лучше, и после оглашения показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ их подтвердили.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3, действия его суд квалифицирует по совокупности - по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «б «, 228 ч. 2 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Х и явку с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в порядке п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в тоже время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. 

Совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие собой повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Его официальное трудоустройство в ООО»Х» с 01 августа 2016 года по настоящее время, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Х. На добровольной основе оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом запрещенных веществ, с его помощью изобличены лица с возбуждением уголовных дел за совершение особо тяжких и тяжких преступлений. Имеется ходатайство отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга с просьбой не изолировать БЕРНАЦКОГО от общества, поскольку необходимо дальнейшее его участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Со дня совершения преступлений ко дню рассмотрения уголовного дела прошло значительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечен. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела установленного санкциями ст. 228.1 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием им наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. « б «, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ :

по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и направить его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства- психотропное вещество, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга по квитанции № Х от 28 декабря 2015 года и № Х от 28 декабря 2015 года по уголовному делу № Х – УНИЧТОЖИТЬ;

Денежные средства в размере 500 рублей, переданные на ответственное хранение заместителю начальника отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга Г., оставить в распоряжение отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья : 

Приговор вступил в законную силу