Дело № 5-597/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

17 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес> на перекрестке улиц Рабочая напротив 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ допустил проезд перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> г.р.з. иные данные регион под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля Лифан-Солано ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру этого же автомобиля ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшие в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из объяснений ФИО1 (л.д. 22), он указал, что подъехал к перекрестку на зеленый сигнал светофора, за 15-20 метров до перекрестка зеленый сигнал стал моргать, затем переключился на желтый, но он к тому времени уже заканчивал маневр, после чего неожиданно произошел удар.

Вместе с тем, несмотря на объяснения ФИО1, в которых он фактически указал на свою невиновность в совершении правонарушения, его вину полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут ФИО1, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес> на перекрестке улиц Рабочая напротив 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ допустил проезд перекрестка 

<

адрес> – 

<

адрес> г.р.з. иные данные регион под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО4 (л.д. 23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной иные данные, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, когда справа увидела двигавшийся с большой скоростью, произошел сильный удар и она потеряла сознание.

Из объяснений ФИО6 (л.д. 24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира машины такси иные данные знак иные данные, когда они подъехали к перекрестку с 

<

адрес>, на светофоре загорелся желтый сигнал, до перекрестка оставалось 20-25 метров, водитель такси прибавил скорость до 70-80 км/ч, после чего произошло столкновение с автомашиной иные данные. С ней в машине находились её сестра и подружка, которые, как и она, получили телесные повреждения.

Из объяснений ФИО7 (л.д. 25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира машины такси иные данные, когда они подъехали к перекрестку с 

<

адрес>, на светофоре загорелся желтый сигнал, водитель увеличил скорость, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в это время последовал удар с левой стороны. Она получила телесные повреждения и была госпитализирована. Из объяснений ФИО5 (л.д. 26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира шины такси иные данные, когда они подъехали к перекрестку с 

<

адрес>, на светофоре загорелся желтый сигнал, водитель такси прибавил газу, чтобы проскочить перекресток и выехал на него на красный сигнал светофора, в это время последовал удар с левой стороны. Она получила телесные повреждения и была госпитализирована. 

Согласно выводам комплексной видео-автотехнической экспертизы автомобиль иные данные выехал на перекресток на апрещающий красный сигнал светофора. Скорость его движения составляла примерно 50 км/ч.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при движении автомобиля иные данные со скоростью 50 км/ч у водителя ФИО1 в момент включения желтого сигнала имелась техническая возможность остановить свой автомобиль перед перекрестком 

<

адрес> и 

<

адрес> и соответственно избежать столкновения.

Также вина ФИО1 подтверждается справкой по ДТП (л.д. 8), рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> (л.д. 1), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 4-5,3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ, повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись: закрытая тупая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы, кровоподтеки области правого тазобедренного сустава, левой голени. указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) или при ударе о таковые, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. механизм травмы один – причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 65-67; 71-73; 81-83). 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО1, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, судья полагает, что цели наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья