Дело №5-270/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 20 июня 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, часть текста отсутствует, 

установил:

ДАТА в 18 час. 20 мин. у д.Х по ул. Ст.Разина г.Выкса ФИО1 управлял а/м Лада-217230 г.р.з….., допустил нарушение п.17.1 ПДД РФ, а именно двигаясь в жилой зоне совершил наезд на пешехода Л., которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 свою вину в нарушении ПДД признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе и данных им объяснениях, в которых пояснял, что отвлекся во время движения и не заметил пешехода. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, в которых зафиксировано расположение транспортного средства на месте ДТП, место наезда на пешехода расположено в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21, наличие следов торможения автомобиля не зафиксировано. 

Из заключения эксперта №Х следует, что у Л. имелся закрытый компрессионный перелом 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, не исключена возможность его причинения при наезде автомобилем ДАТА, повлек за собой причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Согласно п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части; в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.17.1 ПДД РФ. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим его ответственность обстоятельством, ранее он не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: часть текста отсутствует. 

Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.