УИД 23RS0015-01-2025-002295-39 Дело № 2 - 1621/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 17 декабря 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ПАО «МТС-Банк» в ее пользу выплаченные ею денежные средства с процентами, в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата аннулирования кредитного договора) в размере 458 570 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Истец – ФИО\2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ПАО «МТС-Банк», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать недействительными кредитные договора, заключенные между ФИО\2, 

<

данные изъяты> и ПАО «МТС–Банк»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 830441 (восемьсот тридцать тысяч четыреста сорок один) рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 38-39).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО\2, сумма, выплаченная ею в рамках кредитного договора 

<

***> 710417/810/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата аннулирования кредитного договора) и составляет 107 570 рублей 47 копеек

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет. У суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Расчет оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 000 рублей (л.д. 41) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО\2, выплаченные денежные средства в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 000 (триста пятьдесят один) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата аннулирования кредитного договора) в размере 107 570 (сто семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек, государственную пошлину в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, всего взыскать 474 570 (четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий