№ 1-122\2023 

УИД 73RS0013-01-2023-001632-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с потерпевшим

16 июня 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Расул-Заде Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Мулунова В.И., представившего удостоверение и ордер № 281 от 24.11.2022,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из предъявленного обвинения следует, что (ДАТА) около 12 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 330202 рег\знак К 

<

данные изъяты>, двигался по крайне левой из двух полос движения проезжей части дороги 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение требований знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги» не предоставил преимущество движущемуся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автобусу ПАЗ 320302-11 рег\знак 

<

данные изъяты> под управлением Г, после чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины ГАЗ Ш были причинены закрытый перелом нижней трети диафизов обеих костей правой голени со смещением отломков и закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки со смещением отломков, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований дорожных знаков 2.1 и 8.13, а также п.13.10 ПДД РФ – в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог и п.13.11 ПДД РФ – на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Нарушение указанных знаков и правил дорожного движения повлекло наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш

В судебное заседание было представлено заявление потерпевшего Ш, в котором изложено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что вред заглажен в полном объеме путем передачи денежных средств, он и подсудимый примирились, каких-либо претензий к ФИО1 у него не имеется. 

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, просил учесть обстоятельства совершения преступления и тот факт, что в случае прекращения дела социальная справедливость не будет восстановлена. Просил вынести приговор и назначить ФИО1 уголовное наказание.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мулунов в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим. ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, раскаянии в содеянном, подтвердил факт полного возмещения вреда потерпевшему и отсутствие у него каких либо претензий.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, один раз привлекался к административной ответственности в 2022 году за нарушение в области дорожного движения, штраф уплачен, за иные правонарушения привлечений к ответственности не имеет. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, им принесены извинения потерпевшему, а также путем передачи денежных средств в полной мере заглажен вред, причиненный преступлением.

Учитывая также фактические обстоятельства ДТП, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению. 

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд полагает возможным не взыскивать с него в доход федерального бюджета сумму, выплаченную защитнику - адвокату Мулунову В.И. за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия.

Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон следует передать иски гражданских истцов К, Л, М для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ рег\знак 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности у ФИО1; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Передать иски гражданских истцов К, Л, М для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору г.Димитровграда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: