Дело №2-253/24

УИД 50RS0022-01-2023-002758-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась задолженность, размер которой за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет иные данные руб., из них: по основному долгу – иные данные, руб., по процентам – иные данные руб., по неустойке – иные данные руб. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на срок до 00.00.0000 под 29,50% годовых за пользование с погашением платежами по 10 870 руб. до 4го числа каждого месяца, с уплатой неустойки в размере 20% годовых от задолженности за каждый день просрочки при ненадлежащем исполнении обязательств.

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику не оспорено и подтверждается выпиской по счету договора, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленные договором сроки платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 за ним образовалась задолженность по основному долгу - иные данные руб., по процентам – иные данные руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. 

Судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 в связи с поступившими от должника возражениями.

Указывая на отсутствие задолженности, ФИО1 соответствующих доказательств ни при подаче возражений на судебный приказ, ни при рассмотрении данного иска не представил. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования о взыскании неустойки 20% годовых от суммы неисполненного обязательства основаны на п.12 индивидуальных условий договора и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном размере 6 222,67 руб., что соразмерно последствиям нарушенного обязательства, а потому оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по госпошлине в сумме иные данные руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова