Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Багуне П.М.,

при помощнике ФИО1,

с участием истицы ФИО2, ответчика ФИО3, 

10.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что .... умерла ФИО6, мать истицы. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных вкладов, овощной ячейки, 13/7763 долей в праве общей собственности на земельный участок, автомобиля 

<

данные изъяты>. В установленный законом срок .... истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого ей было отказано в связи с тем, что поименованное имущество приобретено наследодателем в браке, наследственная доля в совместно нажитом имуществе супругов не выделена. Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 овощную ячейку, площадью 4,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес автомобиль 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебном заседании ФИО2 доводы иска поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принято признание иска от ответчика. Пояснил, что истица его родная дочь. Заявленное имущество приобретено в период раздельного проживания с ФИО4, которая являлась его бывшей женой. Он обращался к нотариусу с письменным заявлением об отказе от выдела супружеской доли, отказ нотариусом не был принят, разъяснено право обращения в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умерла ФИО6 (л.д. 35).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом на ее имя на денежные вклады в ПАО «

<

данные изъяты>», земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес (л.д. 78-80).

Согласно выписке из ЕГРП, в собственности ФИО6 находятся объекты недвижимости овощная ячейка, площадью 4,5 кв.м., расположенная по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес; согласно сведениям ГИБДД в собственности ФИО6 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, VIN № (л.д. 103-105).

Постановлением от .... нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельств о праве на наследство на следующее имущество - овощную ячейку, площадью 4,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес; автомобиль 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №, ввиду того, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака Д-вых, действующее законодательство не предполагает возможности отказа супруга от выделения его супружеской доли и автоматического перехода данной доли к наследникам умершего (л.д. 85-86). 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 не является наследником после смерти ФИО6, поскольку брак между ними расторгнут, однако указанное обстоятельство не умаляет право ФИО3 на часть имущества, нажитого во время брака. Однако в судебном заседании ответчик ФИО3 признал факт того, что спорное имущество приобретено на единоличные денежные средства ФИО6 после того, как Д-вы стали проживать раздельно. 

Пункт 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на овощную ячейку, площадью 4,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес; 13/7763 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 7 763 кв.м., расположенный по адресу адрес; автомобиль 

<

данные изъяты>, .... года выпуска, VIN №.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: