29RS0018-01-2023-005851-88

Дело № 2-583/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 апреля 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009ML000000167740, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 712 790 руб. 70 коп. под 16% или 12% годовых. 13 января 2023 года сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, процентная ставка составила 16,5% годовых, срок погашения по реструктурированному договору – до 13 января 2028 года. Ответчиком условия договора нарушены, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. По состоянию на 18 декабря 2023 общая сумма задолженности составляла 614 878 руб. 37 коп., задолженность перед Банком ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 614 878 руб. 37 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 9 349 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УМВ МВД России по Архангельской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказными письмами с уведомлением, однако они не были вручены ответчику, письма были возвращены в суд. При этом из сведений, полученных с официального сайта Почты России, усматривается, что письма направлялись ответчику заблаговременно. То обстоятельство, что ответчик не явился в почтовое отделение за судебной корреспонденцией, не свидетельствует о том, что он не был извещен надлежащим образом, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ он несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных ему. Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место в рассматриваемом случае, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 19 апреля 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009ML000000167740, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 712 790 руб. 70 коп. сроком до 21 апреля 2025 года под 16 % годовых в течение первых 21 процентных периодов и 12% годовых в течение 22-48 процентных периодов.

Договор заключен на основании заявления ФИО1, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Условия), а также Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»).

В соответствии с установленными в заявлении на кредитное обслуживание, подписанными ответчиком условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 19 мая 2021 года, заканчивая 21 апреля 2025 года, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

13 января 2023 года между истцом и ответчиком по ходатайству последнего о реструктуризации долга заключено дополнительное соглашение к договору, определены процентная ставка и новый период для погашения задолженности: общая сумма задолженности 617 240 руб. 02 коп., процентная ставка – 16,5 % годовых, график платежей вплоть до 13 января 2028 года. 

Ответчик согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности как по кредитному договору, так и после утверждения соглашения о реструктуризации долга не выплачивает. 

Задолженность заемщика по кредитному договору № 00009ML000000167740 от 19 апреля 2021 года определена истцом по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 614 878 руб. 37 коп., из которых: 522 557 руб. 84 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 41 889 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов, 1 429 руб. 87 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 48 001 руб. 15 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 1 000 руб. 35 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, данный расчет принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 349 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору от 19 апреля 2021 года №00009ML000000167740 по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 614 878 рублей 37 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 9 349 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 апреля 2024 года

Судья С.С. Воронин