дело № ******

66RS0№ ******-42

в мотивированном виде изготовлено 04.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04.02.2026

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6 заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., с процентной ставкой 15% годовых, сроком возврата 84 месяца (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке предусмотренным договором. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, вместе с тем заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производила. По сведениям истца заемщик ФИО6 умерла, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308304,89 руб., из которых 293672,06 руб. сумма основного долга, 14632,83 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10207,62 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказали.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ -банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №№ ******, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), с процентной ставкой 15% годовых (п.4 индивидуальных условий), сроком возврата 84 месяца (ДД.ММ.ГГГГ) (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

Графиком платежей установлено, что заемщик осуществляет погашение задолженности 18-ого числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 19297 руб., всего 84 платежа.

Пунктом 19 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня дачи такого поручения банку перечислить с кредитного счета заемщика № ****** денежные средства в размере 448548 руб. в АО «Газпромбанк».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО6 № ******, представленной ПАО КБ «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ВУЗ-банк» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР».

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО6 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла.

Судом установлено, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО6, в наследственную массу вошло жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № ******, с кадастровой стоимостью на дату смерти 4 293 849 руб., а также денежные средства на счетах в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО6 являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Как было указано выше, заемщик ФИО6 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 308 304,89 руб., из которых 293 672,06 руб. сумма основного долга, 14 632,83 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие не только имущественных прав, но и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 10207,62 руб., что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 10207,62 руб. солидарно с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 019-157-763- 65), ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308304,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10207,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.