Дело № 2-654/2021

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года 

г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать со ФИО3 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 17.03.2021 в размере 102331 рубль 80 копеек, а так же проценты начиная с 18.03.2021 исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3245 рублей и расходы по подготовке искового заявления в сумме 5000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Саровского городского суда от 28.08.2018 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в общем размере 717780 рублей 15 копеек. Ответчик перечислял денежные средства по исполнительному производству в период с 25.07.2019 по 16.02.2021. На день подачи иска остаток задолженности составляет 410938 рублей 39 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2018 по 17.03.2021 составляет 102331 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличена сумма расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Саровское РОСП УФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Саровского РОСП УФССП по Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что Саровским городским судом Нижегородской области 28.08.2018 было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, согласно данного решения со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 711 003 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 776 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям, полученным из Саровского РОСП УФССП по Нижегородской области – в Саровском РОСП на исполнении имеется исполнительное производство, возбужденное по исполнительному документу, выданному на основании выше указанного решения, по состоянию на 02.06.2021 в счет исполнения решения в адрес ФИО1 со ФИО3 перечислены денежные средства в размере 372146 руб. 01 коп., остаток задолженности составляет 345634 руб. 14 коп.

Таким образом, ответчик ФИО3 не исполняя решение суда, неправомерно удерживает у себя чужие денежные средства, пользуется ими, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку проценты подлежат начислению за периоды с 29.08.2018 по 17.03.2021, то при производстве расчета следует руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В исковом заявлении ФИО1 привел расчет суммы исковых требований, данный расчет судом проверен, он является математически верным, периоды, за которые начисляется задолженность, указаны верно, ключевая ставка Банка России применена к данным периодам правильно, периоды и суммы частичного погашения задолженности совпадают с суммами и периодами, указанными в справке Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области. Сумма процентов в указанные периоды, составляет 102331 руб. 80 коп. 

Контррасчёта стороной ответчика суду не предоставлено, доказательств погашения задолженности не предоставлено. В судебном заседании представителем ответчика заявлено о том, что суммы погашения задолженности судебным приставом указаны не верно, однако каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не приведено.

Представленный истцом расчет судом принимается, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102331 руб. 80 коп. за период с 29.08.2018 года по 17.03.2021.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по момент фактического исполнения ФИО3 своих обязательств, начиная с 18.03.2021, исходя из ключевой ставки Банка России на не погашенную сумму задолженности. Формула расчета, которую привел истец, является верной, она должна быть указана в резолютивной части решения, что бы судебный пристав-исполнитель, имел возможность произвести расчет задолженности в стадии исполнения судебного акта вплоть до момента исполнения должником обязательств. Данные исковые требования так же подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 3245 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за представление его интересов в суде оплачено 15000 рублей (за судебные заседания 16.04.2021, 19.05.2021 и 22.06.2021 по 5000 рублей за каждое) и оплачено 5000 рублей за подготовку и составление искового заявления, что подтверждается материалами дела.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на получение юридической помощи, суд, учитывая сложность дела, объем совершенных представителем процессуальных действий, участие представителя в судебных заседаниях, количество и характер составленных процессуальных документов, полагает, расходы по оплате юридической помощи в размере 7000 рублей разумными.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 17.03.2021 года в размере 102331 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.03.2021 по день полного погашения задолженности, исходя из следующего расчета: сумма задолженности, умноженная на ключевую ставку Банка России, действующей в периоде просрочки в процентах, разделить на 365\366 количество дней в году умножить на количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>.

Судья Э.В. Ковалев