Дело № 2-554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании долга, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по двум распискам, соответственно, 55000 рублей и 90000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4672.60 руб. и 5123.29 руб; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296 руб.. Свои требования истец мотивировала тем, что ее супруг и дал в долг ответчику деньги в сумме 55000 руб. до и 90000 руб. до , о чем ответчик написал две расписки. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. На его неоднократные просьбы ответчик долг не возвращает. ее супруг ФИО4 умер. После его смерти она является наследником по закону.

ФИО5 ФИО8 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

ФИО6 ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что всего в долг у ФИО4 взял 55000 рублей, так как своевременно не смог возвратить ему сумму долга, то написал вторую расписку на сумму 90000 рублей и передал ФИО10, с учетом процентов.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа указанной нормы гражданского права, права заимодавца передаются по наследству.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, ФИО2 составил расписку о том, что он взял у ФИО4 деньги в размере 55000 руб. и гарантирует возврат 55000 рублей к 21 апрелю 2017 года. ФИО2 составил расписку о том, что он взял у ФИО4 деньги в размере 90000 руб. и гарантирует возврат этой суммы до .

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что супруг дважды давал ответчику в долг денежные средства, в размере 55000 рублей сроком до , а в размере 90000 рублей сроком возврата до . 90000 рублей не являются процентами на сумму долга в 55000 рублей. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение доводов представлены в суд оригиналы двух расписок на сумму 55000 рублей и 90000 рублей.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В представленных истцом в суд расписках указано, что ФИО2 взял у ФИО4 деньги в размере 55000 руб. и гарантирует возврат 55000 рублей к 21 апрелю 2017 года, а также деньги в размере 90000 руб. и гарантирует возврат этой суммы до .

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств доводов стороны ответчика о том, что по расписке от денежные средства у ФИО10 не брал, при рассмотрении дела в суд не представлено. В представленной расписке прямо указано, что ФИО2 взял в долг у ФИО4 деньги в размере 90000 рублей и обязуется возвратить . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа по расписке от был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, были получены ФИО2 от ФИО4 в полном объеме, о чем им собственноручно составлена расписка.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по распискам от и ответчиком истцу не возвращена, расписки ответчиком не оспорены, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования ФИО5 ФИО10 о взыскании с ФИО6 ФИО2 суммы займа в размере 55 000 руб. и 90 000 руб., являются обоснованными.

Истица, являясь наследницей, принявшей наследство после смерти своей супруги ФИО4, в отсутствие расписки займодавца, подтверждающей получение ФИО4 при жизни от ответчика в погашение займа денежных средств, имеет право требования задолженности по договорам займа от и от , заключенным между ФИО2 и ФИО4. В связи с этим, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО7 ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 55000 рублей ФИО4 в срок до , а 90000 рублей в срок до , до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования ФИО5 ФИО10 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, за период: по первой расписке с по ; по второй расписке с по , определенный истцом.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4296 рублей. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 4296 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженца села РТ, зарегистрированного в РТ, ) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженка РТ, зарегистрирована в РТ, ) долг в размере 145000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9795 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов

Справка: решение вступило в законную силу- «___» _______2018г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - ФИО9.