14RS0035-01-2024-019865-22 

Дело № 2-4934/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., единолично, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что ____ между сторонами был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС ____ Республики Саха (Якутия), о чем было выдано свидетельством о заключении брака I-CH № от ____ Начиная с января 2022 г. брачные отношения прекращены. Совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака Сторонами приобретено следующее имущество: 1. Квартира по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв. м., кадастровый №, рыночной стоимостью 5 911 000,00 рублей; 2. Квартира по адресу: ____, Московский пр-кт, ____, лит. А, ____,

общей площадью 23 кв. м., кадастровый №, рыночной стоимостью 9 468 000,00 рублей; 3. Земельный участок по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв. м., кадастровый №, рыночной стоимостью 10 384 000,00 рублей. Для приобретения Квартиры по адресу: ____, Московский пр-кт, ____, лит. А, ____ был заключен кредитный договор № от ____ с ПАО «Сбербанк России» сроком на 180 месяцев (15 лет) который не погашен и квартира находится в залоге у Кредитора. Для приобретения Земельного участка был заключен кредитный договор № от ____ с ПАО «Сбербанк России» сроком на 168 месяцев (14 лет) который не погашен и Земельный участок находится в залоге у Кредитора. Стороны не заключали брачный договор о статусе совместного имущества. Супруги не смогли договориться о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о разделе заключено не было, в связи с чем было подано данное исковое заявление. Просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между Истцом и Ответчиком, выделив в собственность ФИО1 - квартиру по адресу: ____, Московский пр- кт, ____, лит. А, ____, общей площадью 23 кв. м., кадастровый № и земельный участок по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв. м., кадастровый №; выделив в собственность ФИО2 - квартиру по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв. м., кадастровый №; Освободить ФИО2 от исполнения обязательств по договорам № от ____ и № от ____; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 169 289,00 рублей, из которых 12 000,00 рублей расходы на оплату услуги на проведение оценки имущества; 11 000,00 рублей расходы на оплату услуг представительства в суде, 141 289,00 рублей и 5 000 рублей на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, окончательно просил: Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2; произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между Истцом и Ответчиком, выделив в собственность ФИО1 - квартиру по адресу: ____, Московский пр- кт, ____, лит. А, ____, общей площадью 23 кв. м., кадастровый № и земельный участок по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв. м., кадастровый №; выделив в собственность ФИО2 - квартиру по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв. м., кадастровый №; Освободить ФИО2 от исполнения обязательств по договорам № от ____ и № от ____; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 169 289,00 рублей, из которых 12 000,00 рублей расходы на оплату услуги на проведение оценки имущества; 11 000,00 рублей расходы на оплату услуг представительства в суде, 141 289,00 рублей и 5 000 рублей на оплату государственной пошлины.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворен. Судом постановлено: Брак между ФИО2, ____ года рождения и ФИО1, ____ года рождения, заключенный Отделом ЗАГС ____ Республики Саха (Якутия), актовая запись № от ____, расторгнуть. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 квартиру по адресу: ____, лит А, ____, общей площадью 23 кв.м., кадастровый № и земельный участок по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, выделить в собственность ФИО2 квартиру по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв.м., кадастровый №. Освободить ФИО2 от исполнения обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» № от ____ и 92421136 от ____.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 146 289 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования в части взыскания судебных расходов не поддержал, в части расторжения брака, раздела имущества, освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» поддержал, просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 С.А. не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия. В подготовительном судебном заседании ____ исковые требования в части расторжения брака, раздела имущества признал, в части освобождения от исполнения обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с ____, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СН № от ____.

В суде установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака, заключенного между сторонами.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В силу положений ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 указанного постановления, следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления и материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

1. Квартира по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв. м., кадастровый №; 

2. Квартира по адресу: ____, Московский пр-кт, ____, лит. А, ____, общей площадью 23 кв. м., кадастровый №; 

3. Земельный участок по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв. м., кадастровый №. 

Как видно из материалов дела, истица указала стоимость имущества, подлежащего разделу:

- Стоимость квартиры по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв. м., кадастровый № составляет 5 911 000,00 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости № от ____, составленным ООО «Оценщик»;

- Стоимость квартиры по адресу: ____, Московский пр-кт, ____, лит. А, ____, общей площадью 23 кв. м., кадастровый № составляет 9 468 000 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости № от ____, составленным ООО «Оценщик»;

- Стоимость земельного участка по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв. м., кадастровый №, составляет 10 384 000 руб., что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости № от ____, составленным ООО «Оценщик».

Материалы дела не содержат возражений со стороны ответчика по поводу стоимости совместно нажитого имущества.

Истица просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между Истцом и Ответчиком, выделив в собственность ФИО1 - квартиру по адресу: ____, Московский пр-кт, ____, лит. А, ____, общей площадью 23 кв. м., кадастровый № и земельный участок по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв. м., кадастровый №; выделив в собственность ФИО2 - квартиру по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв. м., кадастровый №. 

Поскольку спор в указанной части между сторонами отсутствует, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить.

Рассматривания требования истца об освобождении ФИО2 от исполнения обязательств по договорам № от ____ и № от ____, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № в размере 3 565 000 руб. на срок 180 месяцев под 10% годовых. 

____ между ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № в размере 5 188 000 руб. на срок 168 месяцев под 10,4% годовых. 

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В настоящее время обязательства по кредитным договорам в полном объеме сторонами как солидарными должниками не исполнены.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Таким образом, суд принимает во внимание, что заявленные ФИО1 требования об освобождении ФИО2 от исполнения обязательств по кредитным договорам № от ____ и № от ____ направлены на перевод долга и изменение условий кредитного договора в части неисполнения договора созаемщиком по погашению кредитной задолженности, при этом согласие кредитора ПАО «Сбербанк России» получено не было, в связи с чем данные требования противоречат требованиям статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак между ФИО2, ____ года рождения и ФИО1, ____ года рождения, заключенный Отделом ЗАГС ____ Республики Саха (Якутия), актовая запись № от ____, расторгнуть. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 квартиру по адресу: ____, лит А, ____, общей площадью 23 кв.м., кадастровый № и земельный участок по адресу: ____, Бобыльская дорога, уч. 41, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый №, выделить в собственность ФИО2 квартиру по адресу: ____ (Якутия), ____, общей площадью 32 кв.м., кадастровый №.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.