Дело № 12-498/18

РЕШЕНИЕ

г.Сочи 14 ноября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе и.о. начальника Южного ГУ Банка России - фио на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Южного ГУ Банка России о внесении дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания в постановлении реквизитов для перечисления суммы штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард-Ростзолото»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края поступило заявление Южного ГУ Банка России о внесении дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания в постановлении реквизитов для перечисления суммы штрафа. 

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Южному ГУ Банка России было отказано в удовлетворении заявления о внесении дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания в постановлении реквизитов для перечисления суммы штрафа.

Южное ГУ Банка России подал жалобу на указанное определение, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по обстоятельствам, изложенным в жалобе. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мировой судья судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.вынес определение об отказе в удовлетворении заявления Южного ГУ Банка России о внесении дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания в постановлении реквизитов для перечисления суммы штрафа руководствуясь и применяя ст.ст. 201, 224 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, предусмотренного КоАП РФ. (данное заявление должно было быть рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, а не в порядке, предусмотренном ГПК РФ.)

В связи с чем, мировым судьей неправильно применена норма закона.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, не возможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, судье в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона, об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания. 

В связи с вышеизложенным обстоятельством, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края в удовлетворении заявления Южного ГУ Банка России о внесении дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания в постановлении реквизитов для перечисления суммы штрафа было отказано с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Ломбард – Ростзолото» направлению на новое рассмотрение в тот же суд. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по заявления Южного ГУ Банка России о внесении дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части указания в постановлении реквизитов для перечисления суммы штрафа - отменить, а жалобу и.о. начальника Южного ГУ Банка России на указанное определение - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ломбард – Ростзолото», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья