Дело № 12-390/2018 

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Йошкар-Ола 09 июня 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цинцерова А.Н. на постановление № 18810012180000500383 от 25 апреля 2018 года инспектора МРЭО ГИБДД МВД Республики Марий Эл С.О.М., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810012180000500383 от 25 апреля 2018 года инспектора МРЭО ГИБДД МВД Республики Марий Эл С.О.М. Б.А.В. (ФИО1) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку должностным лицом не установлен субъект правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в резолютивной части постановления указано признать виновным Б.А.В. по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля С.О.М. в судебном заседании пояснила, что является инспектором МРЭО ГИБДД МВД РМЭ. 25 апреля 2018 года при вынесении постановления в отношении гражданина ФИО1 в постановлении была допущена ошибка, в постановлении было указано, что привлекается иное лицо Б.А.В., который отношение к делу никакого не имеет. Просит отменить указное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года в водной и описательно-мотивировочной части постановления указан ФИО1, привлекающий по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в резолютивной же части постановления к административной ответственности привлечен Б.А.В.. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При изложенных выше обстоятельствах постановление инспектора МРЭО ГИБДД МВД Республики Марий Эл С.О.М. от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесенное в отношении Б.А.В. подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возращению на новое рассмотрение в административный орган, при рассмотрении которого также следует учесть и доводы, изложенные в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора МРЭО ГИБДД МВД РМЭ С.О.М. от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесенное в отношении Б.А.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в МРЭО ГИБДД МВД Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Михеев