Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Качуг 12 октября 2017года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России далее (ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитном договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 758,55 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5059,26 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.), на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 132758,55 рублей, из которых сумма основного долга- 76827,30 рублей; просроченные проценты- 40 786,08 рублей; проценты за просроченный основной долг- 10516,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 1989,15 рублей; неустойка за просроченные проценты- 2639,46 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,58 (шестьдесят тысяч двести четыре рубля) 58 копеек, из которых сумма основного долга- 37 747,60 рублей; просроченные проценты- 21625,55 рублей; проценты за просроченный основной долг- 252,55 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 284,89 рублей; неустойка за просроченные проценты- 293,99 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд установить круг наследников ФИО1 и взыскать с них задолженность по кредитному договору.

Определением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

До рассмотрения дела по существу истец ПАО Сбербанк в порядке ст.39 ГПК РФ уточнило исковые требования, просили взыскать с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192963,13рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5059,26 рублей. В обоснование указано, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № выданного нотариусом Качугского нотариального округа Иркутской области П.., наследниками в ? доле каждый являются: сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес> Согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также указанным наследникам в указанной доле выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в подразделении № 8586/0155 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах:

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей;

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей;

№-счет банковской карты;

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в подразделении № 8603/0018 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах:

№, вклад подлежит компенсации;

№, вклад подлежит компенсации;

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рубля.

Со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования ПАО «Сбербанк» признал частично на сумму 88 493,26 рублей, а также просил суд пересмотреть поданную к взысканию истом сумму государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал частично, просил суд отказать истцу в иске в части взыскания процентов за невыплаченный основной долг в размере 10769,11 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 2 274,04 рубля, неустойки за просроченные проценты в размере 2 933,45 рублей, в общей сумме 15 976,6 рублей.

В отзыве, представленному суду указал, что информацию о том, что у его матери ФИО1 имеются неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, когда Банком было подано исковое заявление о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей Бутыриной Н.Н. производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика, кроме того было разъяснено право истца обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, однако ПАО «Сбербанк России» подало исковое заявление к наследственному имуществу только спустя 2 года с вынесения определения, намеренно затянув сроки, чем злоупотребили своим правом. До ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» ему не приходили уведомления с требование погасить кредит.

Представитель ответчика по заявлению ФИО5 в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме.

На отзыв ответчика ФИО2 от представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 поступили возражения, в соответствии с которыми истец доводы ответчика считает несостоятельными и указывает, что длительное не предъявление банком исковых требований в суд к заемщику о возврате полученного кредита не свидетельствует о злоупотреблении банком права, поскольку он вправе предъявить такие требования к заемщику в пределах срока исковой давности. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В данном случае абз.3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 применению не подлежит, поскольку наследнику ФИО2 стало известно о неисполненных кредитных обязательствах наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ., однако надлежащих мер по погашению задолженности по кредитному договору предпринято не было. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заслушав ответчика, его представителя ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (средства были зачислены на вклад «Универсальный»), а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (средства были зачислены на вклад «Универсальный»), а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка. 

Подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 ознакомилась и взяла на себя обязательства по Договору о потребительском кредитовании в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитным договорам- предоставление кредитов, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам- отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, подтверждается расчетом задолженности по договорам:

от ДД.ММ.ГГГГ. № (ссудный счет №) заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей;

от ДД.ММ.ГГГГ. № (ссудный счет№) заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Как видно из указанного выше расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 132758,55 рублей, из которых сумма основного долга- 76827,30 рублей; просроченные проценты- 40 786,08 рублей; проценты за просроченный основной долг- 10516,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 1989,15 рублей; неустойка за просроченные проценты- 2639,46 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,58 (шестьдесят тысяч двести четыре рубля) 58 копеек, из которых сумма основного долга- 37 747,60 рублей; просроченные проценты- 21625,55 рублей; проценты за просроченный основной долг- 252,55 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 284,89 рублей; неустойка за просроченные проценты- 293,99 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен в Общих Условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО «Сбербанк», согласно которым, Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом регистрации смерти по г.Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После её смерти единственными наследниками, принявшими наследство, являются её дети: сын- ФИО2 и сын- ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Качугского нотариального округа П.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как видно из представленной нотариусом копии наследственного дела № наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 её сын ФИО2 и сын ФИО3 приняли наследство после смерти наследодателя в ? доле каждый.

Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: квартиры, назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также из прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в подразделении № 8586/0155 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах:

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей;

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей;

№-счет банковской карты;

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в подразделении № 8603/0018 Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах:

№, вклад подлежит компенсации;

№, вклад подлежит компенсации;

№, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рубля.

Со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- ФИО2 и ФИО3 составляет более суммы заявленной истцом.

В связи с прекращением внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов по кредитным договорам образовался долг, который по состоянию на 21.06. 2017г, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 132758,55 рублей, из которых сумма основного долга- 76827,30 рублей; просроченные проценты- 40 786,08 рублей; проценты за просроченный основной долг- 10516,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 1989,15 рублей; неустойка за просроченные проценты- 2639,46 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,58 (шестьдесят тысяч двести четыре рубля) 58 копеек, из которых сумма основного долга- 37 747,60 рублей; просроченные проценты- 21625,55 рублей; проценты за просроченный основной долг- 252,55 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 284,89 рублей; неустойка за просроченные проценты- 293,99 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ФИО1 кредитного соглашения; доказательств того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, наследниками заемщика - ответчиками по настоящему гражданскому делу не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Рассматривая возражение ответчика ФИО2 о злоупотреблении правом со стороны истца, связанным с длительным непредъявлением исковых требований, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В то же время, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а в данном случае на момент смерти заемщика ФИО1 обстоятельства, с которыми Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (ст. 14) связывает возможность досрочного истребования задолженности, не наступили, суд не усматривает оснований расценивать действия банка как злоупотребление правом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5059,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» по ? доле с каждого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132758,55 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга- 76827,30 рублей; просроченные проценты- 40 786,08 рублей; проценты за просроченный основной долг- 10516,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 1989,15 рублей; неустойка за просроченные проценты- 2639,46 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,58 (шестьдесят тысяч двести четыре рубля) 58 копеек, из которых сумма основного долга- 37 747,60 рублей; просроченные проценты- 21625,55 рублей; проценты за просроченный основной долг- 252,55 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 284,89 рублей; неустойка за просроченные проценты- 293,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 059,26 рублей.

Всего взыскать 192 963,13 (сто девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

Судья: О.М.Попова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>