Дело № 12-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 сентября 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» М № от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» М № от 15 августа 2017 года, указав, что 15.08.2017 в 10:15 часов врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» М составил в отношении него протокол № и вынес постановление № от 15.08.2017 по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за то, что выпустил на линию автобус ПАЗ-32053, гос. номер № с водителем, не имеющим карты тахографа. Данное транспортное средство стоит на учете на физическом лице, и он к данному автомобилю отношения не имеет. С данным протоколом и постановлением он не согласен, так как грубо нарушена фабула заполнения административного протокола. Просит суд вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 указал, что жалобу свою не поддерживает, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, суду пояснил, что жалоба была им подана по указанию его работодателя, вместе с тем действительно он выпустил на линию автобус ПАЗ-32053, гос. номер № с водителем, не имеющим карты тахографа. 

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Технического регламента транспортные средства категорий N 2 и N 3 осуществляющие коммерческие перевозки грузов, подлежат оснащению техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами (далее - Порядок).

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 Порядка настоящий Порядок устанавливает процедуры оснащения транспортных средств категорий M2, M3, N 2 и N 3, находящихся в эксплуатации и осуществляющих коммерческие перевозки пассажиров и грузов, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха; он применяется к владельцам транспортных средств независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.

Материалами дела установлено, что в 07 часов 00 минут 09августа2017 года на 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом механиком ООО «Забайкалье» 09.08.2017в 07 час. 00 мин. выпустил на линию автобус ПАЗ-32053, гос. номер В785ТК75RUS с водителем, не имеющим карты тахографа, средства контроля труда и отдыха водителя.

Согласно постановлению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» М № от 15 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд считает, что вышеуказанное постановление вынесено в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформлено уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении от 15.08.2017.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих довод жалобы об отсутствии самого факта административного правонарушения, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, размер заработной платы 12 000 рублей, суд считает целесообразным размер административного штрафа ФИО1, установленном санкцией части 1 статье 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снизить до 2 500 рублей.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановлениеврио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» М № от 15 августа 2017 года в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Балбарова