№ 2-1481/19 

№ 50RS0033-01-2019-001665-10 

РЕШЕНИЕ

 – заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Мотивирует свои требования тем, что собственниками спорной квартиры являются ее дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик, доля в праве каждого – ?. Ответчик является братом ее покойного мужа. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, на ее звонки не отвечает, сдает данную квартиру в наем другим лицам, чинит препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточенные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчиков судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Истец в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Несовершеннолетняя ФИО19. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ», ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социальной найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании на основании пояснений истца представленных документов, в том числе выписки из домовой книги, установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками 

<

адрес> являются ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения (доля в праве каждого – ?). 

Поскольку стороны являются бывшими членами семьи, между ними не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает необходимым установить следующий размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги: ФИО3 – в ? доле, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, - в ? доле. 

В связи с этим, исковые требования ФИО1, в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда в указанной части является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание в 

<

адрес>, установив размер участия ФИО3 – в ? доле, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, – в ? доле.

Решение суда в указанной части является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.