Судья: Зимина Е.А. № 22-438/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 09 апреля 2024 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В., 

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2024 года, которым ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2022 года в виде принудительных работ заменена на 1 год 18 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Миненко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суховиева В.С. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 октября 2023 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 01 год 04 месяца 11 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Обжалуемым постановлением суда неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2022 года в виде принудительных работ заменена на 1 год 18 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда несправедливым, просит его отменить. Указывает, что суд при принятии решения не учел его положительную характеристику, семейную ситуацию, а также то, что он признан злостным нарушителем всего за одно нарушение порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из исследованных судом материалов личного дела следует, что ФИО1 02 ноября 2023 года прибыл в ФКУ ИЦ-1 России по Калининградской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями, порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден о возможности замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в случае злостного нарушения.

10 декабря 2023 года ФИО1 возвратился в ФКУ ИЦ-1 России по Калининградской области с признаками алкогольного опьянения.

Данный факт установлен актом медицинского освидетельствования ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» № КД 002769 от 10 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в объяснении не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам проверки, проведенной администрацией ФКУ ИЦ-1, ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и к нему применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей.

Судом исследованы материалы личного дела осужденного и всем обстоятельствам, юридически значимым для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, дана надлежащая оценка в постановлении.

Суд, убедившись в соблюдении процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не влекут отмену постановления суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2022 года.

Вместе с тем в постановлении суд допустил техническую описку, указав дату приговора 29 сентября 2022 года, что влечет внесение в постановление соответствующих уточнений, которые не влияют на обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что ФИО1 осужден по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 августа 2022 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Семенова