Дело № 5-214/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим Свидетель №1 транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № ...., при движении задним ходом на ...., возле ...., в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны правой голени, закрытого перелома левой седаличной кости без смещения костных обломков, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Потерпевшая Потерпевший №1, собственник транспортного средства Свидетель №1 надлежащим образом извещенные о времени, дне и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, судья, с учетом мнения сторон, находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, дополнив, что после ДТП он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. В настоящее время он работает неофициально водителем-экспедитором, ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, его сожительница также работает, ежемесячный доход семьи составляет около 50 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Других специальностей, кроме водителя, у него нет. Какой-либо помощи пострадавшей он не оказывал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы административного расследования, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, исходя при этом из следующего.

Так, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объяснений потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе административного расследования, объективно его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1, действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, управляя принадлежащим Свидетель №1 транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным № .... при движении задним ходом на ...., возле ...., в нарушении п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО3;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по факту дорожно-транспортного происшествия на ...., инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России .... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России .... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение о наезде на пешехода по ....;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка проезжей части ....;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России .... ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о доставке в ЦГБ, с места ДТП Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны правой голени, закрытого перелома левой седаличной кости без смещения костных обломков, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

Вышеуказанное заключение судебно-медицинского эксперта у судьи не вызывает сомнений в объективности, поскольку она согласуется со всеми доказательствами, собранными в результате административного расследования. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последним ПДД РФ, а именно п.п. 1.5, 8.12, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья квалифицирует его действия по ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п.1.5, 8.12) повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании п.п.1,5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, а также предотвращение им вредных последствий административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его полное признание своей вины и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, при таких обстоятельствах, судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное и материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, находит необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых аналогичных правонарушений.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Наименование получателя платежа: БИК 041806001, КБК 18№ ...., ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 40№ .... в ГРКЦ ГУ Банка РФ по ...., получатель платежа УФК по .... ( Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ОКТМО 18715000, УИН 18№ .....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.