№ 2-1483/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-001414-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 12.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. №, под управлением ФИО1. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 2107, г.р.з. № 161, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Lanos, г.р.з. №. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 106 659,08 рублей, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2107, г.р.з. №, по страховому полису ОСАГО ХХХ № и не имел права на управление ТС, то он обязан возместить в полном объеме причиненный вред. На основании изложенного, САО «ВСК» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 106 659,08 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 333,18 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное заявление, в котором исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК», руководствуясь признанием иска ответчиком, а также следующим.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, г.р.з. № под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з. №, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). 

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 2107, г.р.з№, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д.15). 

В результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Lanos, г.р.з. № (л.д.20-21). 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos, г.р.з. № с учетом износа, согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО составила 98 659 рублей (л.д.37-38).

Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства по договору от 12.02.2023г. № 12/02/2023 составила 8000 рублей (л.д.39).

САО «ВСК» на основании соглашений об урегулировании страхового случая от 06.04.2023 года (л.д. 37-38, 41) осуществило выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 106 659,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10245 от 03.05.2023 года (л.д.48).

Таким образом, САО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2107, г.р.з. №, по страховому полису ХХХ № и не имел права на управление транспортным средством (л.д.15).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 659,08 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 333,18 рубля (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (водительское удостоверение №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 106 659 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 333 рубля 18 копеек, всего в общей сумме 109 992 (сто девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.