Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года 

<

адрес>, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского ГОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского ГОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и её назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку она не чинила препятствий в общении с ребенком ФИО3 Основания привлечения к административной ответственности не соответствуют действительности. Когда ФИО3 приехал, дети спали, о чем она сообщила приставу и предоставила фотографию. Она предлагала ФИО3 подняться в дом и убедиться, что дети спят, но последний никак не отреагировал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, отменить постановление, производство по делу прекратить.

Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГО СП УФССП по РБ ФИО4 пояснила, что при осуществлении исполнительных действий ФИО1 домой взыскателя ФИО3 не пустила, пояснив, что время общения с детьми у него было ДД.ММ.ГГГГ. Домой предлагала подняться только её, взыскателя ФИО3 отказывалась пускать домой. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовала и ей были разъяснены процессуальные права.

Исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. N 13-П, полномочием налагать взыскание в виде штрафных санкций на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, наделен судебный пристав-исполнитель.

Указанное полномочие судебного пристава-исполнителя направлено на обеспечение установленного публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ - в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между ФИО3 и ФИО1, в соответствии с которым определён порядок общения ФИО3 с детьми в отсутствии матери: каждый вторник с 17 часов 00 минут (для совместного досуга, посещения кружков, совместного время провождения) до 20 часов 00 минут; каждую первую и третью пятницу с 17 часов 00 минут (совместного досуга, посещения кружков, совместного время провождения) до 20 часов 00 минут следующего дня (суббота). Данный график начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязуется не чинить препятствия в общении истцу ФИО3 в установленном мировым соглашением порядке с детьми.

Во исполнение утверждённого сторонами мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, с которым ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. С данным постановлением ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в субботу ДД.ММ.ГГГГ в определенное судом время до 20.00 часов ФИО3 изъявил желание воспользоваться своим правом и забрать детей. Однако, ФИО1 заявила, что время общения ФИО3 было ДД.ММ.ГГГГ, дети с ним ехать не захотели, а ФИО1 своё время проводить с ФИО3 не обязана, в подъезд 

<

адрес> РБ взыскателя ФИО3 не пустила.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Должностным лицом в обоснование вины ФИО1 обоснованно приняты постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; требования судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рапорт обнаружения правонарушения, протокол об административном правонарушении, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения являются голословными и какими-либо объективными данными не подтверждаются.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО5 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского ГОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, без изменения.

Судья подпись М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин