Дело №1-204/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя – Филоновой И.Г., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Добролюбова Г.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование среднее, пенсионерки, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно в 12 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории летнего кафе «Мясной культ» по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника, посторонних лиц, и зная, что её преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение принадлежащей Потерпевший №1 сумки марки «Furla», черного цвета стоимостью 17 000 рублей, в которой находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанка России», наушники белого цвета фирмы «Apple» стоимостью 3 000 рублей, три ключа на брелке, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере 1000 рублей, дисконтные карты магазинов, кошелек, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб общей стоимостью 21 000 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемой, которая возместила и загладила причиненный ей вред и материальный ущерб, претензий к обвиняемой ФИО1 она не имеет.

Защитник – адвокат Добролюбов Г.А. и обвиняемая ФИО1 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, сожалеет о случившемся, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сумка «Furla Amazzone», хранящаяся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, -оставить в ее распоряжении.

Копию постановления направить ФИО1, ее защитнику–адвокату, потерпевшей, прокурору Ленинского района г.Воронежа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина