Дело №

УИД 56RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 5 июля 2023 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Суворинова А.А., Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, гражданки ..., 

судимой:

· ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ (категория преступления на менее тяжкую не изменялась), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 23 дня заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев 23 дня,

постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 19 дней заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 24 дня, 

освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, категория преступления на менее тяжкую не изменялась,

освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ... УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания,

осужденной:

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

· ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. ст. 64, 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 процентов в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 1 месяц 20 дней, не отбытая- 7 месяцев 10 дней, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов, находясь в салоне автомобиля ..., регистрационный знак № под управлением ФИО2, следовавшего из 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, предложила ФИО2 совместно совершить тайное хищение товарно- материальных ценностей из магазинов ..., расположенных на территории вышеуказанного населенного поселка. Получила от него согласие. Тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Распределили преступные роли, согласно которым она (ФИО1) должна была похитить имущество из магазинов, а он (ФИО2), находясь в автомобиле возле магазинов, следить за окружающей обстановкой. 

Реализуя задуманное, в тот же день, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут она (ФИО1), находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, противоправно забрала со ... товарно-материальные ценности, а именно: .... Он (ФИО2), при этом, находясь в автомобиле «..., государственный регистрационный знак №, припаркованном возле данного магазина, следил за окружающей обстановкой. Далее она (ФИО1), не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинула магазин, тем самым они (ФИО1, ФИО2) тайно похитили его, чем причинили ... имущественный ущерб на общую сумму ....

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазинов ..., ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут она (ФИО1), находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, противоправно забрала со ... товарно-материальные ценности, а именно: .... Он (ФИО2), при этом, находясь в автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, припаркованном возле данного магазина, следил за окружающей обстановкой. Далее она (ФИО1), не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинула магазин, тем самым они (ФИО1, ФИО2) похитили его, чем причинили ... имущественный ущерб на общую сумму .... 

Таким образом, они (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, группой лиц по предварительному сговору, тайно, похитили из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму ..., чем причинили ему имущественный ущерб на указанную сумму. 

Она же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов, находясь в салоне автомобиля ..., регистрационный знак № под управлением ФИО2, следовавшего из 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, предложила ФИО2 совместно совершить тайное хищение товарно- материальных ценностей из магазина ..., расположенного на территории вышеуказанного населенного пункта. Получила от него согласие. Тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Распределили преступные роли, согласно которым она (ФИО1) должна была похитить имущество из магазина, а он (ФИО2), находясь в автомобиле возле магазина, следить за окружающей обстановкой. 

Реализуя задуманное, в тот же день, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут она (ФИО1), находясь в торговом зале магазина ..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, противоправно забрала со ... товарно-материальные ценности, а именно: .... Он (ФИО2), при этом, находясь в автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, припаркованном возле данного магазина, следил за окружающей обстановкой. Далее она (ФИО1), не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинула магазин, тем самым они (ФИО1, ФИО2) тайно похитили его, чем причинили ... имущественный ущерб на общую сумму .... 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала. Выразила с ним согласие. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердила. 

Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., показывала, что проживает в 

<

адрес>. ... ДД.ММ.ГГГГ. созвонилась со своим знакомым ФИО2 Предложила ему поехать в 

<

адрес>, где совершить хищение ... из .... Похищенное, в последующем, сбыть в 

<

адрес>. Получила от него согласие. Они распределили роли и действия каждого, в силу которых она, из соображений конспирации, должна была одна заходить в магазины. ФИО2 в это время ждать её в автомобиле, и, в случае необходимости, незамедлительно с ней скрыться с места происшествия. Спустя некоторое время ФИО2, управляя автомобилем ..., заехал за ней домой. Вдвоем они выдвинулись в 

<

адрес>, куда прибыли минут через .... У здания ... повернули направо. Поехали по 

<

адрес>. Увидели магазин ... По её указанию ФИО2 остановил автомобиль возле данного магазина. Она проследовала в помещение магазина, где, убедившись, что действует тайно, сложила со ... в имевшийся при себе .... После чего покинула помещение магазина. Вернулась в автомобиль. ... с похищенным положила на ... автомобиля. Далее с ФИО2 поехала на автомобиле по 

<

адрес> в противоположном направлении. Остановились они возле другого магазина .... Она, согласно отведенной роли, проследовала в торговый зал. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, сложила со ... в имевшийся при ней .... После чего покинула помещение магазина. Вернулась в автомобиль. ... с похищенным положила на ... автомобиля. Далее с ФИО2 уехала в 

<

адрес>. Там они на ... сбыли украденное неизвестной женщине за ... рублей. ... рублей из этой суммы она отдала ФИО2, ... рублей оставила себе. ДД.ММ.ГГГГ. в ... время вновь созвонилась с ФИО2 Попросила отвезти её в 

<

адрес>. Из- за отсутствия денежных средств решила похитить что- либо из магазина и, в последствии, продать. В 

<

адрес> по её указанию ФИО2 остановил автомобиль у магазина ..., расположенного на 

<

адрес> напротив здания .... В помещение данного магазина вошла в .... Там, действуя тайно, сложила со ... в имевшийся при себе ... Потом вышла из него. Села в автомобиль. С ФИО2 поехала в 

<

адрес>, где их остановили сотрудники ГИБДД и изъяли похищенное.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., она поехала ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 на автомобиле последнего в 

<

адрес>, по обоюдной договоренности с ним, с тем, чтобы совершить хищение ... из магазина. Там, согласно отведенной ей роли, проследовала в помещение магазина .... ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался её ждать в автомобиле возле магазина. В торговом зале магазина она забрала ... После чего с ФИО2 уехала в 

<

адрес>.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования на допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., она созвонилась с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в .... Пригласила поехать в 

<

адрес>. Выдвинулась с ним в указанный населенный пункт на автомобиле ..., г/н №, под управлением последнего, около ... часов. Хищение из ... магазинов в 

<

адрес> предложила совершить в пути. Они распределили между собой роли и действия каждого, в силу которых она, из соображений конспирации, должна была одна заходить в магазины. ФИО2 в это время ждать её в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, и, в случае необходимости, незамедлительно, используя мобильную связь, сообщить ей об опасности, скрыться с ней с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ. она дозвонилась до ФИО2 и попросила отвезти её в 

<

адрес> примерно в .... ФИО2 заехал за ней к ней домой в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они выехали около ... часов. В пути она предложила ФИО2 совершить кражу из магазина. Получила его согласие. Они распределили между собой роли и действия каждого, в силу которых она, из соображений конспирации, должна была одна заходить в магазины. ФИО2 в это время ждать её в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой. В магазине ... в 

<

адрес> она сложила со ...

Проанализировав показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает за основу при постановлении приговора показания последней в части обстоятельств, при которых между ней и ФИО2 были достигнуты договоренности на совершение краж, их ролей при совершении указанных преступлений, ассортимента похищенного, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Считает эти показания относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися с совокупностью иных собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. 

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила знакомая ФИО1 Попросила отвезти её в 

<

адрес>. Предложила там совершить хищение из магазинов, похищенное продать в 

<

адрес>. Они заранее распределили роли и действия каждого, в силу которых ФИО1, из соображений конспирации, должна была одна заходить в магазины. Он в это время ждать её в автомобиле, и, в случае необходимости, незамедлительно с ней скрыться с места происшествия. Исполняя задуманное, спустя некоторое время, он заехал за ФИО1 домой в 

<

адрес>. Вдвоем они выдвинулись в 

<

адрес>, куда прибыли минут через .... На 

<

адрес> повернули направо. Остановились у магазина ... ФИО1 проследовала в помещение магазина с .... Он остался её ждать в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО1 вышла из магазина. Села в автомобиль. Похищенное положила на .... Далее они поехали по 

<

адрес> в противоположном направлении. Остановились возле другого магазина .... ФИО1 проследовала в его помещение. Он остался её ждать в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО1 вышла из магазина. Села в автомобиль. Похищенное положила на .... После этого они поехали в 

<

адрес>, где разделили деньги за реализованный товар. ФИО1 передала ему ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в ... время вновь позвонила. Попросила отвезти её в 

<

адрес>. Там по указанию ФИО1 он остановил автомобиль у одного из магазинов .... ФИО1 проследовала в его помещение. Спустя некоторое время вернулась с .... Далее они покинули 

<

адрес>. На подъезде к 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования на допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 созвонилась с ним насчет поездки в 

<

адрес> в ... время ДД.ММ.ГГГГ. В указанный населенный пункт он поехал с ней на принадлежащим ему автомобиле ..., г/н №. Лично управлял данным транспортным средством. Хищение из ... магазинов в 

<

адрес> ФИО1 предложила совершить в пути. Они распределили между собой роли и действия каждого, в силу которых ФИО1, из соображений конспирации, должна была одна заходить в магазины. Он в это время ждать её в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой, и, в случае необходимости, незамедлительно, используя мобильную связь, сообщить ей об опасности. Из первого магазина в 

<

адрес> ФИО1 вышла с .... Сообщила, что похитила .... ДД.ММ.ГГГГ. в ... время вновь позвонила ему. Попросила отвезти её в 

<

адрес>. В указанный населенный пункт они выехали около ... часов. В пути ФИО1 предложила совершить кражу из магазина. Получила его согласие. Они распределили между собой роли и действия каждого, в силу которых ФИО1, из соображений конспирации, должна была одна заходить в магазины. Он в это время ждать её в автомобиле, наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае необходимости, незамедлительно сообщить ей об опасности.

Проанализировав показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает за основу при постановлении приговора показания последнего в части обстоятельств, при которых между ним и ФИО1 были достигнуты договоренность на совершение краж, их ролей в ходе совершения указанных преступлений, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Считает эти показания относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися с совокупностью иных собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный в здании в 

<

адрес>, где участвовавшая в следственном действии ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон ....

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей осмотрен сотовый телефон ..., принадлежащий А с установленном в нем приложением ..., содержащим переписку, сведения о телефонных соединениях с аккаунтом .... Участвовавшая в следственном действии подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. не отрицала, что указанная переписка имела место ДД.ММ.ГГГГ., указанные телефонные соединения имели место с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Они осуществлялись между ней и ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренный сотовый телефон в ... приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... ФИО3, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он работает в указанной организации в должности .... ДД.ММ.ГГГГ. от администратора магазина ..., расположенного в 

<

адрес>, Г ему стало известно о том, что в указанный день, в период с ... часов до ... часов, неизвестная женщина совершила хищение товаров из данного магазина. Проведенной в тот же день инвентаризацией, а так же, по счетам- фактурам, в магазине выявлена недостача: .... Так же ДД.ММ.ГГГГ. от работников магазина ..., расположенного в 

<

адрес>, К, К, ему стало известно о том, что в указанный день, в период с ... часов до ... часов, неизвестная женщина совершила хищение товаров из данного магазина. Проведенной инвентаризацией в магазине выявлена недостача ... 

Согласно показаниям свидетеля К, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он работает в ... в должности .... В его обязанности входит пресечение хищений в магазинах ... ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ..., расположенном в 

<

адрес>, им была выявлена кража из данного магазина, совершенная ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... по ... неизвестной женщиной. ДД.ММ.ГГГГ. около ... часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес>, им была выявлена кража из данного магазина, совершенная ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... по ... неизвестной женщиной. Проведенными в указанных магазинах инвентаризациями выявлена недостача товарно- материальных ценностей. 

В соответствии с показаниями свидетеля К, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она работает в магазине ..., расположенном в 

<

адрес>, в должности .... ДД.ММ.ГГГГ. провела в данном магазине ревизию. Выявила недостачу товарно- материальных ценностей. По результатам ревизии составила инвентаризационный акт, справку об ущербе. 

Согласно показаниям свидетеля Г, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она работает в магазине ..., расположенном в 

<

адрес>, в должности .... ДД.ММ.ГГГГ. в период с ... часов до ... часов находилась на рабочем месте. Ничего подозрительного не заметила. В тот же день, около ... часов, сотрудник службы безопасности К, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявил хищение товара. Проведенная инвентаризация подтвердила данное обстоятельство.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено помещение магазина ... в 

<

адрес>. Участвовавший в следственном действии К указал ..., откуда были похищены ...; 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрено служебное помещение магазина ... в 

<

адрес>, где участвовавший в следственном действии К представил сотовой телефон ..., содержащий фото и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. с изображением девушки в ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено подсобное помещение магазина ... в 

<

адрес>, где обнаружен компьютер, подключенный к камерам видеонаблюдения. В нем- запись того, как ДД.ММ.ГГГГ. в ... в помещение торгового зала магазина зашла женщина в темном .... Последняя взяла со .... С этими вещами в ... покинула магазин;

· протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина ... в 

<

адрес>, у Г были изъяты счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

· протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина ... в 

<

адрес>, у К были изъяты счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

· инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ., справками об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., перечнем расхождений от ДД.ММ.ГГГГ., полученными от представителя потерпевшего ... ФИО3 по его ходатайству, а так же протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблдицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств эти документы и счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие: выявление в магазине ... в 

<

адрес>, недостачи следующего товара: ...; выявление в магазине ... в 

<

адрес>, недостачи следующего товара: ...;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, с использованием персонального компьютера, осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ... в 

<

адрес>, на электронном носителе, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ. в ... в указанное помещение вошла женщина в .... Далее последняя взяла со .... После чего, пройдя мимо кассы, покинула магазин. Участвовавшая в следственном действии обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. опознала в женщине себя. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. запись с камер видеонаблюдения приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми, с использованием персонального компьютера, осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ... в 

<

адрес>, на электронном носителе, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ. в указанное помещение вошла женщина в .... Далее последняя взяла со .... После чего, пройдя мимо кассы, покинула магазин. Участвовавшая в следственном действии обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. опознала в женщине себя. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. запись с камер видеонаблюдения приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрены изображения девушки, изъятые из магазина в 

<

адрес>. Участвовавшая в следственном действии подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М., не отрицала хищение из данного магазина, опознала в изображениях себя. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. указанные изображения приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника адвоката Суворинова А.А., указав на магазины ..., расположенные в 

<

адрес>, показал, что к этим магазинам он подъехал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. для совершения кражи. Последняя, согласно отведенной преступной роли, забрала из данных магазинов товары. Он, в свою очередь, согласно отведенной преступной роли, ждал её у зданий магазинов в автомобиле, следил за окружающей обстановкой;

· протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в группе с ФИО2 совершила кражу товаров из магазинов ... в 

<

адрес>. Похищенное сбыла в 

<

адрес> за ... рублей.

Тщательно оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих их виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимым обвинения. 

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1, ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., действуя с единым преступным умыслом, в группе лиц, совместно и согласованно, по предложению ФИО1, решили совершить хищение из магазинов в 

<

адрес>. Заранее распределили между собой преступные роли. Исполняя задуманное, ФИО1, в силу отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, тайно, противоправно забрала размещенное в торговых залах магазинов ..., расположенных в 

<

адрес>, принадлежащее ... имущество на общую сумму .... ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в припаркованном возле данных магазинов автомобиле, следил за окружающей обстановкой, с тем, чтобы, в случае необходимости, незамедлительно, используя мобильную связь, сообщить ФИО1 об опасности, скрыться с ней с места происшествия. Далее последняя, не рассчитавшись за товар, покинула магазины, тем самым они (ФИО1, ФИО2) похитили имущество ... на указанную выше сумму. 

Размер ущерба определен на основании приведенных выше инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., справок об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., перечня расхождений от ДД.ММ.ГГГГ., показаний ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, согласующихся между собой и с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

По убеждению суда ФИО1. ФИО2 однозначно осознавали, что совершают тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по уголовному делу доказательствами, совершить указанное преступление они решили по предложению ФИО1 Исполняя задуманное, действуя совместно, согласованно, в соответствии с распределенными между собой преступными ролями, незаконно, тайно, противоправно, забрали и присвоили себе имущество ..., тем самым довели задуманное до конца. 

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1, ФИО2 преступления, квалификация данного преступления, ими, их защитниками, не оспариваются.

Тем самым они обоснованно привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... ФИО4, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, он работает в ... в должности .... Утром ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила директор магазина ..., расположенного в 

<

адрес>, Е и сообщила, что в указанном магазине выявлена недостача товара. Согласно проведенной в тот же день инвентаризации отсутствовали: ....

Согласно показаниям свидетеля Е, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она работает в магазине ..., расположенном в 

<

адрес>, в должности .... ДД.ММ.ГГГГ., накануне ревизии, стала пересчитывать товар в торговом зале. С ... магазина Б обнаружила на .... При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ... в магазин зашла незнакомая женщина лет ..., которая со ... взяла и поместила ... Далее проследовала к кассе. Повернувшись спиной к ней и к очереди возле неё, прошла мимо, после чего покинула магазин.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрено помещение магазина ... в 

<

адрес>, оборудованное камерами видеонаблюдения. Выявлена запись с указанных камер того, как в данный магазин ДД.ММ.ГГГГ. в .. зашла женщина лет .... Последняя со ... взяла и поместила в ... Далее в ... покинула магазин; 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина ... в 

<

адрес>. Участвовавшая в следственном действии ФИО1 не отрицала хищение из данного магазина ДД.ММ.ГГГГ. товара. Указала ..., с которых взяла данный товар;

· протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. у представителя ... ФИО4 были изъяты счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.; 

· инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., а так же протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., которыми осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств эти документы и счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающие: выявление в магазине ... в 

<

адрес>, недостачи следующего товара: ...;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ..., г/н №, с обнаруженными в нем, в том числе, колбасой ...;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены .... Участвовавшая в следственном действии обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. не отрицала их хищение с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. из магазина ... в 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

· протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, с использованием персонального компьютера, осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ... в 

<

адрес>. Участвовавшая в следственном действии обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Захаровой Н.М. не отрицала, что на данной записи зафиксирована она в момент совершению ею кражи товаров из данного магазина. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. запись с камер видеонаблюдения приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Тщательно оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих их виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимым обвинения. 

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1, ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., действуя в группе лиц, совместно и согласованно, по предложению ФИО1, решили совершить хищение из магазина в 

<

адрес>. Заранее распределили между собой преступные роли. Исполняя задуманное, ФИО1, в силу отведенной ей преступной роли, из корыстных побуждений, тайно, противоправно забрала размещенное в торговом зале магазина ...», расположенного в 

<

адрес>, принадлежащее ... имущество на общую сумму .... ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в припаркованном возле данного магазина автомобиле, следил за окружающей обстановкой, с тем, чтобы, в случае необходимости, незамедлительно, используя мобильную связь, сообщить ФИО1 об опасности, скрыться с ней с места происшествия. Далее последняя, не рассчитавшись за товар, покинула магазин, тем самым они (ФИО1, ФИО2) похитили имущество ... на указанную выше сумму. 

Размер ущерба определен на основании приведенных выше инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ., справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. показаний ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО4, согласующихся между собой и с иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

По убеждению суда ФИО1. ФИО2 однозначно осознавали, что совершают тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании по уголовному делу доказательствами, совершить указанное преступление они решили по предложению ФИО1 Исполняя задуманное, действуя совместно, согласованно, в соответствии с распределенными между собой преступными ролями, незаконно, тайно, противоправно, забрали и присвоили себе имущество ..., тем самым довели задуманное до конца.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ., к показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., в которых они указывали на совершение преступления только ФИО1, о неосведомленности в этом ФИО2

Расценивает их как попытку ФИО1 смягчить уголовную ответственность за содеянное, попытку ФИО2 избежать уголовную ответственность за содеянное.

Приведенные показания опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями ФИО1, данными на допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., показаниями ФИО2, данными на допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствующими о том, что кражу товаров из магазина .. в 

<

адрес> они совершили в составе группы лиц, совместно и согласованно. 

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1, ФИО2 преступления, квалификация данного преступления, в судебном заседании ими, их защитниками, не оспариваются.

Тем самым они обоснованно привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности последних, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам совершенных ею преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ., суд так же признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ., суд так же признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ., активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, ввиду отсутствия оснований.

При этом учитывает, что первоначально в ходе предварительного следствия по делу последний отрицал свое участие в данном преступлении, активных действий, направленных на содействие в его расследовании, не предпринимал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно. ...

... 

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимой, установленном в судебном заседании характере её действий в ходе совершения преступлений. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей преступлениям.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимой сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенные ею ... преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в качестве исключительных, указанных в ст. 64 УК РФ, признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. В связи с чем, не находит основания для назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- лишения свободы. Считает возможным назначить ФИО1, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- исправительные работы. 

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последней, отвечать целям наказания. 

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, с учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенных преступлений, условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в виде исправительных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а так же по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом осуждения последней приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. к наказанию в виде исправительных работ.

... 

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. ... 

.... 

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступлений. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершение ... преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Одновременно считает, что назначение ФИО2 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время или после совершения им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

...

... 

... 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

· по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

· по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год десять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 месяц 20 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ... и медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от ... и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на 

<

адрес>. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

· по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 250 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время;

· по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 350 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья Ю.А. Красильников