Дело № 12-169/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 22 августа 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, 

с участием ФИО3

потерпевшей ФИО2 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.06.2017 года по которому ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

В жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, частичная оплата им алиментов в определенный период мировым судьей не учтена. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния признается административным правонарушением. 

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и считается оконченным с момента его выявления.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ если должник не работает и не имеет иных доходов, то установленные в долевом отношении к доходу алименты судебный пристав рассчитывает исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности по алиментам. 

13.06.2017 года ФИО3 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к оплате алиментов не приступил, без уважительных причин, что подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица (л.д.3), постановлением об возбуждении исполнительного производства от 20.01.2011 г. (л.д.7), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.02062017 г. (л.д.8). 

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, которое вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Как следует из материалов дела с протоколом об административном правонарушении от 13.06.2017 года ФИО3 ознакомлен, представил объяснение, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, имеются сведения о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, замечаний ФИО3 не заявлено (л.д. 3-4). 

Таким образом, указанные выше требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола соблюдены, при рассмотрении дела мировым судьей ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось. Право ФИО3 на защиту не нарушено, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Доводы жалобы, что частичная оплата им суммы алиментов мировым судьей не учтена опровергаются материалами дела. Доказательств, подтверждающих оспаривание размера или оплату алиментов в период с 15.09.2016 по 12.06.2017 г. не представлено. 

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Доказательств подтверждающих оспаривание суммы алиментов суду не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ. 

Обжалуемым постановлением назначено административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, при которых не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ мировым судьей не установлено. 

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя, не является максимальным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Кемеровский областной суд.

Судья