Дело №5-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 20 января 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Широковой О.М.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часа 10 минут, в районе дома 2 по улице Славянской деревни Ермолово Ярославского района Ярославской области ФИО2, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Гранд Чероки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, после чего ФИО2 в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил совместно с водителем ФИО1 схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил совместно с водителем ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в указанные в нем время и месте он управлял автомобилем «Рено», совершил столкновение с автомобилем «Гранд Чероки», после чего, испугавшись, оставил место ДТП.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 января 1974 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 7 декабря 2019 года, в 19 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «Гранд Чероки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР двигался по улице Славянской деревни Ермолово в Ярославском районе, навстречу ему двигался автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР без включенных приборов освещения, с включенным указателем поворота налево. ФИО1 остановился у правого края проезжей части, а автомобиль «Рено» совершил с ним столкновение. Водитель автомобиля «Рено» был пьян. Пока ФИО1 осматривал повреждения своего автомобиля, водитель автомобиля «Рено» с места ДТП скрылся. В ГИБДД ФИО1 опознал ФИО2 как водителя, скрывшегося с места указанного ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, на которых зафиксировано место ДТП, находящееся в районе дома 2 по улице Славянской деревни Ермолово Ярославского района, расположение автомобилей после столкновения, локализацию повреждений на транспортных средствах;

- протоколом осмотра автомобиля «Гранд Чероки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которым зафиксированы механические повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, лючка бензобака, заднего бампера, левого фонаря;

- карточкой учета автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которому собственником указанного автомобиля является ФИО2

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Рено» и «Гранд Чероки», которые получили механические повреждения, что было очевидно для ФИО2 Последний не отрицал очевидность для него факта ДТП. ФИО2 осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнил предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста. 

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 20 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев