31RS0002-01-2026-000108-24 1-71/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 13 февраля 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Пустовалова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ходова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, не позднее марта 2025 года, находясь на территории (адрес обезличен), в ходе договоренности, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права (водительского удостоверения), из личной заинтересованности, с целью содействия в подделке водительского удостоверения и дальнейшего использования в личных целях заведомо поддельного документа, передал неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о себе и цветную фотографию своего лица, необходимые для подделки водительского удостоверения.

После этого неустановленное лицо, не позднее марта 2025 года, подделало удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и в дальнейшем, в вечернее время в марте 2025 года, находясь на территории (адрес обезличен), лично передало ФИО1 указанное водительское удостоверение Российской Федерации серии (номер обезличен) категории «B», «В1», «M» (Би, Би1, Эм) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) бланк данного водительского удостоверения Российской Федерации серии (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения изготовлен не предприятием, осуществляющим производство бланков водительского удостоверения данного вида. В представленном на исследовании бланке водительского удостоверения изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, бланковых строк и текстов, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка выполнены способом электрографической печати. Овальный цветопеременный элемент с текстом «RUS» имитирован способом цветной струйной печати, с последующим нанесением на поверхность тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Изображения фона, фото, серийного номера выполнены способом цветной струйной печати.

Таким образом, в марте 2025 года, ФИО1, находясь на территории (адрес обезличен), лично у неустановленного лица получил водительское удостоверение Российской Федерации серии (номер обезличен) категории «B», «В1», «M» (Би, Би1, Эм) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, о поддельности которого заведомо знал, тем самым незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица, в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, и в период с марта 2025 года по 22 октября 2025 года, незаконно, умышленно, в целях использования, хранил данное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в паспорте при себе.

22 октября 2025 года около 12 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро Джуниор», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от (адрес обезличен), был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. При этом ФИО1, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо достоверно зная о поддельности водительского удостоверения серии (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в котором имеется фотография с изображением ФИО1, предъявил его в качестве подлинного инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен), то есть умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Сообщил, что в марте 2025 года он работал на территории (адрес обезличен), занимаясь ремонтом транспортных средств. В это время во время работы он стал разговаривать с одним из клиентов, который предложил ФИО1 сделать водительское удостоверение. ФИО1 предоставил данному лицу свою фотографию. В марте 2025 года в вечернее время в (адрес обезличен) данное лицо лично передало ФИО1 указанное водительское удостоверение. При этом ФИО1 понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным. В дальнейшем ФИО1 в период времени с марта 2025 года хранил при себе в паспорте с целью использования указанное поддельное водительское удостоверение. Около 12 часов 05 минут 22 октября 2025 года ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро Джуниор», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от (адрес обезличен), был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен), которому с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо достоверно зная о поддельности водительского удостоверения серии (номер обезличен) на свое имя, предъявил данное водительское удостоверение. В содеянном раскаивается.

Государственным обвинителем в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в соответствии с которыми он свою вину в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не признал полностью и пояснил, что в 2014 году он получил водительское удостоверение категории В, В1. В 2014 году ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф он оплатил. В 2015 году ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдавал в ОГИБДД (адрес обезличен) края в 2014 году. С 2022 года он проживает на территории (адрес обезличен). В 2024 году ФИО1 ездил в (адрес обезличен) края, до (адрес обезличен) из (адрес обезличен) добирался на поезде, из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) добирался на самолете. В (адрес обезличен) он ездил, чтобы сдать экзамены для получения водительского удостоверения. Точные даты нахождения ФИО1 в (адрес обезличен) 14,15 октября или ноября 2024 года, более точно он не помнит. В отделении ГИБДД ОМВД России по ЗАТО (адрес обезличен) края, на (адрес обезличен) ФИО1 сдавал экзамены, а именно сдавал теорию, которую успешно сдал. В этот день получить водительское удостоверение ФИО1 не смог, по какой причине ему неизвестно. Сотрудник ГИБДД, должность звание и личные данные которого он не помнит, предложил ему отправить водительское удостоверение по почте России, так как в этот же день у ФИО1 был самолет обратно в (адрес обезличен), чтобы вернуться в (адрес обезличен). ФИО1 согласился на предложение получить водительское удостоверение по почте России. ФИО1 назвал свой адрес, куда ему направили бы посылку с водительским удостоверением, а именно отделение почты в (адрес обезличен), его сфотографировали на фотоаппарат. В этот же день ФИО1 улетел в (адрес обезличен), откуда приехал в (адрес обезличен). Примерно через месяц ему пришло смс-уведомление на телефон по абонентскому номеру о том, что в отделении почты в (адрес обезличен) находится для него письмо. При получении письма ФИО1 нигде не расписывался. Он не помнит, был ли на конверте указан отправитель, откуда ему пришло письмо. ФИО1 достал из конверта водительское удостоверение (номер обезличен) дата выдачи (дата обезличена), а сам конверт выбросил. (дата обезличена), около 12 часов 00 минут, он выехал из дома по месту жительства, чтобы отправиться в цветочный магазин за цветами для матери. Проезжая по (адрес обезличен) он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Одним из сотрудников ГИБДД ему было сделано замечание по факту того, что у ФИО1 на заднем государственном номере плохо видно одну цифру. В ходе проверки документов сотрудник ГИБДД пояснил, что согласно проверке водительского удостоверения в базе водительское удостоверение (номер обезличен) принадлежит другому человеку. ФИО1 известно, что водительское удостоверение нужно получать непосредственно в органах внутренних дел, но он думал, что и по почте их можно получить. В (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ФИО1 проходил медицинскую комиссию на медицинскую справку для получения водительского удостоверения. Он не может объяснить, почему согласно сведениям базы «ФИС ГИБДД-М» он прошел проверку на знание теоритической части ПДД РФ (дата обезличена), а в 2024 году не проходил. Ни в каком водительском удостоверении ФИО1 не расписывался, ему дали какой-то протокол в котором он поставил свою подпись, также он подписывал официально документы на согласие отправки ему водительского удостоверения. С 2022 года по 2024 год ФИО1 не ездил сдавать экзамены, так думал, что если срок лишения вышел, можно ездить без прав. Из (адрес обезличен) края в 2024 году ФИО1 ехал на автомобиле такси до аэропорта, оттуда на самолете в (адрес обезличен), откуда на поезде в (адрес обезличен). С (адрес обезличен) автомобиль был помещен в специальный контейнер, перенаправлен через океан, и автомобиль ФИО1 забрал из (адрес обезличен) (л.д. 47-51).

После оглашения указанных показаний ФИО1 заявил, что не поддерживает их в полном объеме, давал данные показания ввиду линии защиты, в полном объеме поддерживает показания, данные в зале судебного заседания.

Помимо данных в ходе судебного заседания признательных показаний ФИО1 его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями свидетеля, результатами следственных действий и иным исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.10.2025 он заступил на дежурство по графику работы. Им совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по России по (адрес обезличен) ФИО7 согласно утверждённому плану осуществлялось патрулирование территории (адрес обезличен). Входе несения службы им около 12 часов 05 минут 22.10.2025 вблизи (адрес обезличен) был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО JR, государственный регистрационный знак (номер обезличен), с целью проверки документов и проверки указанного водителя на наличие административных правонарушений. В автомобиле на момент остановки находился водитель ФИО1, (дата обезличена) года рождения. После остановки водитель ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение (номер обезличен) на свое имя в качестве подлинного. При визуальном осмотре водительского удостоверения у Свидетель №1 возникли сомнения в подлинности данного водительского удостоверения, в связи с чем Свидетель №1 проследовал в служебный автомобиль, где проверил переданное ему ФИО1 водительское удостоверение (номер обезличен) по имеющимся информационным базам, в том числе по базе ФИС-М ГИБДД. В ходе проверки было установлено что водительское удостоверение (номер обезличен) выдано на иное лицо, а именно на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, таким образом, Свидетель №1 предположил, что водительское удостоверение (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения является поддельным. О данном факте Свидетель №1 сообщил ФИО1, пояснив, что водительское удостоверение (номер обезличен) предъявленное ФИО1 зарегистрировано на иное лицо и является поддельным. По факту предъявления ФИО1 поддельного водительского удостоверения Свидетель №1 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по (адрес обезличен). Спустя некоторое время на место, где был остановлен ФИО1, прибыла следственно-оперативная группа и дознавателем было осмотрено место остановки ФИО1, где последний предъявил поддельное водительское удостоверение, изъято поддельное водительское удостоверение. В связи с изложенным Свидетель №1 был подготовлен рапорт, который в дальнейшем был передан в дежурную часть ОМВД России по (адрес обезличен). Механизм рассылки водительских удостоверений по почте России, для лиц, успешно сдавших экзамен, однако по независящим от них обстоятельствам не получивших водительское удостоверение в Госавтоинспекции, действующим законодательством не предусмотрен (л.д.55-57).

Показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, и свидетеля принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, указанные показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением, поступившим в ОМВД России по (адрес обезличен) от 22.10.2025 года, согласно которому в (адрес обезличен) поддельные документы (л.д.4), а также рапортом, поступившим в ОМВД России по (адрес обезличен) 22.10.2025 года от инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) Свидетель №1, согласно которому во время несения службы с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 22.10.2025 года по адресу: (адрес обезличен), в 12 часов 05 минут был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО JR, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М было выявлено, что по серии (номер обезличен) водительского удостоверения, предъявленного ФИО1, устанавливается иное лицо. При проверке по базе ФИО1 устанавливается старое водительское удостоверение с иной серией и номером – (номер обезличен) ранее сданное им в (адрес обезличен) (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от (адрес обезличен), зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъято водительское удостоверение Российской Федерации (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения (л.д. 7-14).

Протоколом осмотра предметов от 17.11.2025 года, в ходе проведения которого осмотрен бланк водительского удостоверения Российской Федерации (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, который ФИО1 предъявил 22.10.2025 инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) (л.д. 69-72).

Справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения серии (номер обезличен) изготовлено не производством АО «Гознак», выполнено цветной электрофотографической и струйной печатями с имитацией средств защиты (л.д. 26).

Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения изготовлен не предприятием, осуществляющим производство бланков водительского удостоверения данного вида. В представленном на исследовании бланке водительского удостоверения изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной сторонах бланка, бланковых строк и текстов, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом электрографической печати. Овальный цветопеременный элемент с текстом «RUS» имитирован способом цветной струйной печати, с последующим нанесением на поверхность тонкого слоя прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. Изображения фона, фото, серийного номера выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 64-66).

Справкой инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО10, в соответствии с которой ФИО1, (дата обезличена) года рождения, согласно базе данных «ФИС-М ГИБДД», ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) (постановление вступило в законную силу (дата обезличена)), по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев + административный штраф в размере 30 000 рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей исполнен (дата обезличена). Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в отделение ДПС Госавтоинспекции ОМВД по ЗАТО Вилючинск (дата обезличена). Дата окончания исполнения постановления – (дата обезличена). Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) от (дата обезличена) (приговор вступил в законную силу (дата обезличена)) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ФИО1, (дата обезличена) года рождения, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Дата окончания исполнения по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – (дата обезличена). Согласно сведениям автоматизированной базы данных «ФИС-М ГИБДД» ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проверку на знание теоритической части правил дорожного движения Российской Федерации прошел (дата обезличена), однако водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, после лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не получал (л.д. 27).

Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии (номер обезличен) категории «B», «В1», «M» было выдано (дата обезличена) на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения в связи с заменой водительского удостоверения по истечению срока его действия в отделении (номер обезличен) МРЭО ГИБДД по (адрес обезличен) (л.д. 77).

Сведениями, полученными от начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО (адрес обезличен), согласно которым на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, отделением Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО (адрес обезличен) выдано удостоверение (номер обезличен) категории «В» от (дата обезличена) (реестр выдачи водительских удостоверений за 2014 год, инв.(номер обезличен), стр.(номер обезличен), п/п (номер обезличен), экзаменационный протокол (номер обезличен), первичная выдача). Факт обращения в 2024 году ФИО1 за получением государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения в Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО (адрес обезличен) не зарегистрирован. Механизм рассылки водительских удостоверений по почте России, для лиц, успешно сдавших экзамен, однако по независящим от них обстоятельствам не получивших водительское удостоверение в Госавтоинспекции, действующим законодательством не предусмотрен (л.д. 81-84).

Сведениями УФПС (адрес обезличен), согласно которым в УФПС (адрес обезличен) обо всех почтовых отправлений за период времени с 2024 по 2025 год в отношении ФИО1 (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), мкр. Черемушки, (адрес обезличен) информация отсутствует (л.д. 79).

Сведениями из ГБУЗ (адрес обезличен) «Вилючинская городская больница» (л.д. 86), а также копией медицинского заключения серии (номер обезличен) (л.д. 87), согласно которым ФИО1, (дата обезличена) года рождения проходил медицинское освидетельствование на право управления транспортными средствами в ГБУК КК «Вилючинская городская больница» (дата обезличена).

Сведениями, предоставленными ОУР ОМВД России по (адрес обезличен), согласно которым в ходе проверки по учетам УМВД России по (адрес обезличен), а также по базе ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1, (дата обезличена) года рождения в октябре 2024 года в (адрес обезличен) края на воздушном или ином транспорте не выезжал. Имеется покупка билетов на железнодорожный транспорт (дата обезличена) из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (л.д. 38, 90-91).

Все предметы, документы, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 73-74).

Исследованные доказательства, за исключением оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 47-51), принимаются судом как достоверные, поскольку они не противоречат друг-другу и согласуются между собой, в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание данных доказательств недопустимыми.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля Свидетель №1 не установлено.

Оглашенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 47-51) суд не принимает во внимание в качестве доказательства, так как они противоречат показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания и поддержанным ФИО1, показаниям свидетеля и иным исследованным доказательствам по делу, в том числе карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии (номер обезличен) выдано на имя ФИО2, (дата обезличена) года рождения (л.д. 77), сведениями, полученными от начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО (адрес обезличен) ФИО11, согласно которым факт обращения в 2024 году ФИО1 за получением государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортными средствами и получения водительского удостоверения в Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО (адрес обезличен) не зарегистрирован. Механизм рассылки водительских удостоверений по почте России, для лиц, успешно сдавших экзамен, однако по независящим от них обстоятельствам не получивших водительское удостоверение в Госавтоинспекции, действующим законодательством не предусмотрен (л.д. 81-84), сведениями УФПС (адрес обезличен), согласно которым в УФПС (адрес обезличен) информация обо всех почтовых отправлениях за период времени с 2024 по 2025 год в отношении ФИО1 (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), мкр. Черемушки, (адрес обезличен) отсутствует (л.д. 79), сведениями из ГБУЗ (адрес обезличен) «Вилючинская городская больница», согласно которым ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проходил медицинское освидетельствование на право управления транспортными средствами в ГБУК КК «Вилючинская городская больница» (дата обезличена) (л.д.86, 87).

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения диспозитивный признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», как не нашедший своего подтверждения.

Позиция государственного обвинителя по изменению предъявленного ФИО1 обвинения является мотивированной и обоснованной, при этом изменение обвинения в сторону смягчения в указанной части право ФИО1 на защиту не нарушает и не влечет изменения фактических обстоятельств дела. Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 22 октября 2025 года около 12 часов 05 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро Джуниор», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от (адрес обезличен), использовал водительское удостоверение серии (номер обезличен) категории «B», «В1», «M» (Би, Би1, Эм), оформленное на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, изготовленное не предприятием, осуществляющим производство бланков водительского удостоверения данного вида, предъявив вышеуказанное водительское удостоверение инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен).

При этом поддельное водительское удостоверение находилось при ФИО1 во время поездки с целью придания правомерности его действий по управлению указанным транспортным средством, иных обстоятельств, указывающих на осуществление ФИО1 перевозки в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не установлено.

Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права».

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 96-97, 98-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 138, 139), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 102, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного в целом с положительной стороны и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание по убеждению суда является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания и принципу его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет. К тому же, по убеждению суда, без реального отбывания наказания цели наказания не будут достигнуты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, направленный в ЭКЦ УМВД России по (адрес обезличен) для проверки по региональному учету поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг, бланков документов и последующего хранения следует оставить в ЭКЦ УМВД России по (адрес обезличен).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства: (адрес обезличен) не выезжать за пределы территории (адрес обезличен) и муниципального образования «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения серии (номер обезличен) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, направленный в ЭКЦ УМВД России по (адрес обезличен) для проверки по региональному учету поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг, бланков документов и последующего хранения – оставить в ЭКЦ УМВД России по (адрес обезличен).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Видашев