Дело № 2-3772/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агульжановым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 30.09.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол № 04/14) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства – кредит в размере 750 000 руб. на срок по 30.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 24,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,6% в день от сумму невыполненных обязательств.

Принятые на себя обязательства банком исполнены в полном объеме. 

Однако, заемщиком исполнение обязательств по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом банком начислены пени. 

Учитывая систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако задолженность не погашена и по состоянию на 22.07.2017 включительно общая сумма задолженности, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 568 828,36 руб.

Банк просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский», при надлежащем извещении, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Ответчик при надлежащем извещении, в суд не явился, уважительности причины неявки суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутвие.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Как следует из материалов дела, 30.09.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол № 04/14) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства – кредит в размере 750 000 руб. на срок по 30.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 24,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,6% в день от сумму невыполненных обязательств.

Договором предусмотрено, что уплата кредита и процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность не погашена и по состоянию на 22.07.2017 включительно общая сумма задолженности составляет 758 960,64 руб. 

Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций и определил сумму задолженности по состоянию на 22.07.2017 в сумме 568 828,36 руб., из которых основной долг – 450 802,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 96 899,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 8 505,90 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 12 619,91 руб.

Суд, считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, является верным. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8 888,28 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением от 10.08.2017 № 603.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.09.2013 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 22.07.2017 года 568 828,36 руб., из которых основной долг – 450 802,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 96 899,59 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 8 505,90 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 12 619,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 888,28 руб., а всего 577 716,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва