Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

... 20 февраля 2017 года,

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.С.А. к К.Л.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Б.С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к К.Л.А., согласно которых просит взыскать в его пользу 1/2 долю денежных средств, оплаченных по кредитному договору ... от 12.07.2011 г. за период с 14.12.2011 г. по 12.07.2016 г. в размере 70 519 рублей 63 копейки, а также судебные расходы за составление искового заявления и устную юридическую консультацию в размере 4 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 59 копеек.

Истец Б.С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчица К.Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Суд считает необходимым исковое заявление Б.С.А. оставить без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно Определения Калтанского районного суда от 23.12.2016 года гражданское дело по исковому заявлению Б.С.А. было возбуждено, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 25.01.2017 г. (л.д. 2).

В подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 11 часов 20 минут 25 января 2017 года, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не просил провести подготовку дела к судебному разбирательству в его отсутствие.

Ответчица К.Л.А. в подготовку дела к судебному разбирательству также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается врученной распиской, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 09 часов 00 минут 21 февраля 2017 года. 

К указанному времени истец Б.С.А. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица К.Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Из вышеизложенного следует, что истец Б.С.А. повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление Б.С.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.С.А. к К.Л.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Крыжко