Дело № 2-246/2024

25RS0018-01-2024-000275-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 10 июля 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042282834), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 109 890 рублей, под 28.50% годовых по безналичным/наличным, на срок 793 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из кредитных договоров, в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, при этом произвела выплаты в размере 10 272,45 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 167 341,65 руб., из них: просроченная ссуда – 109 890,00 руб., просроченные проценты – 57 451,65 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 167 341,65 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 546,83 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просит применить положения о сроках исковой давности по кредиту. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042282834). Согласно условиям данного договора заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 109 890 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 28.50% годовых по безналичным/наличным.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Подписывая заявление о заключении договора, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие с данными условиями и приняла на себя обязательства соблюдать их. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из кредитных договоров, в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 167 341,65 руб., из них: просроченная ссуда – 109 890,00 руб., просроченные проценты – 57 451,65 руб. 

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о том, что истец обратился в суд с пропуском исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитования заемщик была обязана уплачивать ежемесячные взносы в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – 2 653,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 824,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 396,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 653,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 739,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 488,00 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 3 632,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 3 611,00 руб. Из расчета задолженности следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банку было известно. Доказательств того, какие последующие действия предпринимались банком в отношении конкретного заемщика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений следует, что погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Заявленная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы просроченной ссуды в размере 109 890,00 руб. и просроченных процентов в размере 57 451,65 руб. 

Следовательно, учитывая, что в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, суд учитывает, что ПАО «Совкомбанк» был вправе с ДД.ММ.ГГГГ обратиться за принудительным взысканием задолженности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования, не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), к каковым относится требование о взыскании процентов, неустойки, срок исковой давности по которым продолжает течь.

О нарушении своего права истец узнал в тот период, когда от заемщика не поступил очередной платеж в срок до 24.01.2017, с момента последнего внесенного платежа 26.12.2016. 

В Кировский районный суд с иском истец обратился 13.05.2024, к мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - 03.07.2021. Судебный приказ отменен 19.07.2021 (16 дней).

Начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Срок исковой давности начинает течь с 24.01.2017 года и заканчивается с учетом графика отдельных платежей (26.07.2021 последний платеж по графику + 3 года) 26.07.2024 по последнему отдельному платежу.

Вместе с тем, в исковом заявлении с предъявлением расчета отдельных платежей, истец указывает период задолженности основного долга с 28.02.2017 по 03.05.2024 и договорных процентов с 27.09.2016 по 03.05.2024, а настоящий иск отправлен в суд по почте 13.05.2024.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение задолженности за период до 13.05.2021 (без учета 16 дней).

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 16 дней, начало срока исковой давности следует исчислять в пределах заявленных исковых требований и согласно графика отдельных платежей, с 27.04.2021 (13.05.2024 – 3 года - 16 дней), с взысканием сумм задолженности отдельных платежей по основному долгу, процентов по 26.07.2021 и в пределах заявленных требований.

Согласно графика отдельных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) сумма отдельного платежа основного долга составляет 2 950,85 руб. (3 404,83 руб. : 30 х 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма отдельного платежа по основному долгу составляет 3 462,91 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 522,89 руб., итого 2 950,85+3 462,91+3 522,89 = 9 936,65 руб. сумма задолженности основного долга, с учетом применения срока исковой давности по отдельным платежам и в пределах заявленных исковых требований, подлежащая взысканию.

Согласно графика отдельных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) сумма отдельного платежа процентов по графику платежей составляет 196,88 руб. (227,17 руб. : 20 х 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма отдельных платежей по процентам составляет 169,09 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88,02 руб., итого 196,88 +169,09 + 88,02 = 453,99 руб., сумма задолженности процентов за пользование кредитными средствами, с учетом применения срока исковой давности по отдельным платежам и в пределах заявленных исковых требований, подлежащая взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям (9 936,65 + 453,99 = 10 390,64 руб.) в размере 415,63 руб., при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе, 250-029) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) по кредитному договору 

<

***>(5042282834) заключенному 24.07.2016, задолженность по основному долгу в размере 9 936 рублей 65 копеек, уплате просроченных процентов в сумме 453 рубля 99 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 415 рублей 63 копейки, а всего 10 806 (десять тысяч восемьсот шесть) рублей 27 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Ханьянова