№ 1-125/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Малининой А.С., Мосоловой Е.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Тамбова Гансиора А.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Подольских Л.В., представившей удостоверение *** и ордер № ***, ФИО4, представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** ранее судимого:

- *** Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года;

- *** Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 19 дней, до ***;

*** Октябрьским районным судом г.Тамбова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;

- *** мировым судьей судебного участка №*** по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. *** апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** изменен, всего к отбытию определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

*** в точно неустановленное время ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: техники, находясь в *** по ***, путем свободного доступа тайно похитил домашний кинотеатр марки «***» стоимостью 7000 рублей и телевизор марки «***» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, *** в точно неустановленное следствием время ФИО3, находясь в *** по ***, путем свободного доступа тайно похитил холодильник марки «***» стоимостью 26593 рубля, стиральную машинку марки «***» стоимостью 12644 рубля 50 копеек и не представляющую материальную ценность мягкую игрушку, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 51237 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО3 в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ей также понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (ФИО5 *** л.д.***). 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 подробно изложил обстоятельства хищения чужого имущества, указал место нахождения и место реализации данного имущества, в результате чего часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшей. Ранее органам следствия эта информация известна не была. Таким образом, ФИО3 сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей (ФИО5 *** л.д.***). 

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства. 

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Ввиду изложенного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным назначить ФИО3 наказание более мягкое, чем лишение свободы, при реальном его отбытии, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества, кроме того, по мнению суда, нахождение в местах лишения свободы ФИО3, не отразится на условиях жизни его семьи. 

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО3 имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

При назначении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в него наказание отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***, а именно: периода с *** по *** включительно. 

Также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: *** – оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: *** – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина