Дело № 1-136/2018

Поступило в суд 18 апреля 2018 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сурус И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лобанова И.В., представившего ордер № 774 от 10.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 29 ноября 2017 года N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей в доход государства (штраф оплачен 19.03.2018 года), осужденного N-го районным судом г. Новосибирска 08.05.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2018 года, около 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где на снегу увидел сверток фольгированной бумаги желтого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1, массой 0,064 грамма. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1, массой 0,064 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, которое находилось в свертке фольгированной бумаги желтого цвета.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте поднял со снега вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1, массой 0,064 грамма, что является значительным размером, которое находилось в свертке фольгированной бумаги желтого цвета, который он в дальнейшем поместил в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вышеуказанное наркотическое вещество, которое находилось в свертке фольгированной бумаги желтого цвета, массой 0,064 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

09 февраля 2018 года, до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОРППСП ОП № и доставлен в дежурную часть пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № Управления МВД России по городу Новосибирску по 

<

адрес>, где 09 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги желтого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1, массой 0,064 грамма, который был упакован в сверток из листа бумаги белого цвета, а в дальнейшем упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, и опечатан оттиском круглой печати «МВД России Управление МВД России по городу Новосибирску пункт полиции «Левые Чемы» Отдела полиции №.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1, что является значительным размером, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578).

Согласно справки № от 09 февраля 2018 года 

<

данные изъяты>, вещество, массой 0,064грамма, изъятое 09 февраля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1. Масса указанного вещества относится согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 к значительному размеру. В процессе исследования израсходовано 0,032 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от 24.03.2018 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,032 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (0,032 грамма).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Сурус И.А. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты> 

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 30), поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной (л.д. 14), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 29); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 35), суд считает, необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных; продолжить наблюдение у врача нарколога на предмет наркотической зависимости.

Наказание, назначенное по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 08.05.2018 года, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: белый конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: