Дело № 1-112/2021 (№) УИД 24RS0058-01-2021-000475-27

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., по поручению прокурора, 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2021 года около 20 часов 30 минут ФИО2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел в проулок, расположенный 

<

адрес>, где в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут 13 августа 2021 года, реализуя задуманное, нарвал в два принесенных с собой полимерных мешка верхушечные части растения дикорастущей конопли, и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 826,69 гр., которое перенес в гараж, расположенный 

<

адрес>, где незаконно приобретенные им растения конопли 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,15 гр., часть из которого перелил из кастрюли в две металлические чашки. В 01 час 30 минут 14 августа 2021 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отела МВД России «Шарыповский» в гараже по указанному адресу, в ходе чего Рыжих при попытке избавиться от части незаконно приобретенного и изготовленного им наркотического средства, поместил растения конопли и содержимое кастрюли и 2 металлических чашек в печь, находящуюся в гараже. В период времени с 02 часов 08 минут до 02 часов 40 минут 14 августа 2021 года после задержания Рыжих сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

- в 2 полимерных мешках на столе с левой стороны гаража - вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 90,88 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); 

- в печи, расположенной в гараже - вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 735,60 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); 

- в металлической кастрюле под кроватью в гараже – вещество, являющееся смесью наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,93 гр., каннабис (марихуана), массой 0,21 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества); 

- в 2 металлических чашках на столе с правой стороны гаража – вещество, являющееся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,22 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). 

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 826,69 гр., что с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества является крупным размером, ФИО2 незаконно хранил в гараже на территории 

<

адрес>, с момента приобретения до 02 часов 40 минут 14 августа 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, кроме этого ФИО2 в то же время незаконно изготовил в гараже по указанному адресу наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,15 гр. - с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества относящееся к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал в полном объеме, при этом дал показания, из которых следует, что 13 августа 2021 года после 20 часов он в переулке, расположенном 

<

адрес>, нарвал части конопли, которые перенес 

<

данные изъяты>, где с целью приготовить для себя наркотик – «Манага» он 

<

данные изъяты>. В это время к нему в гости пришел знакомый - Свидетель №5, с которым они стали распивать алкогольный коктейль в 

<

данные изъяты>, он следил за приготовлением «Манаги». Через некоторое время в дверь постучались сотрудники полиции, он испугался и вылил в печь содержимое кастрюли и двух чашек, выбросил туда же приготовленную тряпку, попытался их сжечь, но не смог разжечь огонь. После его задержания в присутствии двух понятых на основании предъявленного ему постановления суда на проведение обследования, был осмотрен гараж, где были обнаружены и изъяты: остатки конопли, кастрюля, 2 чашки, в печи конопля и тряпка. Все предметы были упакованы в пакеты, был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. У него были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон. 

Кроме собственных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности: 

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 августа 2021 года около 21 часа 30 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте ФИО2 наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, приехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» к 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ на территории домовладения он наблюдал мужчину, по внешним признакам схожего с Рыжих, у которого в руках находились 2 полимерных мешка. Позже туда же пришел еще один мужчина и примерно в 23 часа мужчины зашли в 

<

данные изъяты>. Ими было принято решение о задержании данных граждан, после чего они подошли к дому, постучались, дверь им не открыли, тогда они перелезли через забор, прошли к 

<

данные изъяты>, дверь его была закрыта изнутри на отвертку. Затем они представились и пояснили, что у них имеется постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по данному адресу в отношении ФИО2, однако, один из мужчин отказался открывать дверь. Они вызвали наряд ППС и одновременно с этим увидели в замочную скважину, как мужчина, схожий с ФИО2, выбросил в печь содержимое кастрюли и чашек и пытается разжечь печь. В это время подъехал наряд ППС, они выбили отвертку, удерживающую дверь гаража, задержали ФИО2 и находившегося в гараже Свидетель №5 При осмотре печи в ней было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, были приглашены понятые, постановление судьи было оглашено, права участникам разъяснены, после чего в ходе проведения обследования 

<

данные изъяты> были обнаружены: на столе слева 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, под кроватью металлическая кастрюля, в печи вещество растительного происхождения, фрагмент ткани, на столе справа две металлические чашки. У Рыжих были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон. Обнаруженные предметы в установленном законом порядке были изъяты, упакованы, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 98-101). 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), который, дополняя показания свидетеля Свидетель №2 показал, что, участвуя с последним с целью проверки оперативной информации о незаконном обороте ФИО2 наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, возле дома по адресу: 

<

адрес>, на территории указанного домовладения он наблюдал мужчину по внешним признакам схожего с Рыжих. Около 21 часа Рыжих и пришедший к нему в то же время мужчина зашли в 

<

данные изъяты>, после чего ими было принято решение о задержании данных граждан. После проникновения в 

<

данные изъяты>, дверь которого была первоначально закрыта изнутри, они задержали ФИО2 и находившегося с ним в гараже Свидетель №5, предъявили постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Было видно, что Рыжих выбросил в печь содержимое кастрюли и пытался их сжечь в печи, после чего в присутствии двух понятых был проведен осмотр 

<

данные изъяты>, в ходе которого в печи было обнаружено вещество растительного происхождения, фрагмент ткани, на столе слева 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, под кроватью металлическая кастрюля, на столе две металлические чашки. У Рыжих были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон. Обнаруженные предметы и вещи в установленном законом порядке были изъяты, упакованы, о чем составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Замечаний от участников не поступало. 

- Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые дополняя друг друга показали, что 14 августа 2021 года около 02 часов они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при обследовании 

<

адрес>. После оглашения постановления судьи и разъяснения им прав, в ходе обследования в гараже на столе слева были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, под кроватью металлическая кастрюля, в печи фрагмент ткани, вещество растительного происхождения, на столе справа две металлические чашки, у Рыжих, который ничего не пояснял относительно обнаруженных предметов, были взяты смывы с рук на марлевые тампоны и контрольный тампон. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в пакеты. При проведении мероприятия были составлены протоколы, в которых все участники расписались (л.д. 92-94, 95-97).

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 13 августа 2021 года около 21 часа он пришел 

<

адрес>. Находясь у Рыжих, они совместно с последним в 

<

данные изъяты> стали распивать принесенное им спиртное, при этом Рыжих на печи варил в кастрюле что-то по запаху похожее на коноплю. Через некоторое время в дверь 

<

данные изъяты>, которая была закрыта с внутренней стороны на отвертку, постучали, представившись сотрудниками полиции. После этого Рыжих стал нервничать, взял кастрюлю и вылил ее содержимое в печь. Далее на протяжении нескольких часов сотрудники полиции пытались пройти в 

<

данные изъяты>, затем выбили отвертку, прошли внутрь 

<

данные изъяты> и задержали Рыжих. Затем после оглашения постановления суда в присутствии приглашенных понятых в гараже стали проводить обследование, в котором он участия не принимал (л.д. 106-108). 

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский», согласно которому Свидетель №2 сообщил, что в период с 21 часа 13 августа 2021 года до 01 часа 30 минут 14 августа 2021 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу были обнаружены и изъяты 2 полимерных мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая кастрюля, вещество растительного происхождения, две металлические чашки с веществом растительного происхождения (л.д. 10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности (справка о проведении ОРМ «Наблюдение», копия постановления судьи, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, смывы с рук ФИО1 с пакетами № и №, объяснение последнего), были направлены в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 11); 

- справкой оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №2 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проверки оперативной информации о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, в 

<

данные изъяты> был задержан ФИО2, в печи в 

<

данные изъяты> было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 12); 

- постановлением судьи Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес> (л.д. 13); 

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которому по адресу 

<

адрес>, в присутствии 2 представителей общественности было проведено указанное ОРМ, в ходе которого при обследовании гаража на столе справа обнаружены 2 полимерных мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (пакет №), под кроватью – металлическая кастрюля с веществом темного цвета (пакет №), в печи – тряпка с наслоениями вещества (пакет №), вещество растительного происхождения зеленого цвета (пакет №), на столе - 2 металлические чашки с веществом темного цвета (пакет №). Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в пакеты (л.д. 14-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая по адресу: 

<

адрес> (пакет № с двумя полимерными мешками – объекты №№ и № соответственно), является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила в объекте № – 14,06 гр., в объекте № – 76,82 гр., общая масса – 90,88 гр., на исследование израсходовано по 1 гр. вещества из каждого объекта (л.д. 26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая по адресу: 

<

адрес> (пакет №), является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 735,60 гр., на исследование израсходовано по 1 гр. вещества (л.д. 28);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в присутствии двух представителей общественности взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты №№ и № (л.д. 20); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому присутствующий при осмотре ФИО2 указал участок местности 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части конопли (л.д. 118-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые по адресу: 

<

адрес>: пакет № с 2 полимерными пакетами с растительной массой, представляющей собой измельченные части конопли; пакет № с металлической кастрюлей с маслянистым веществом зеленого и коричневого цветов; пакет № с растительной массой, представляющей собой измельченные части конопли; пакет № с 2 тарелками с наслоениями маслянистого вещества желто-зеленого и коричневого цветов, с запахом характерным для конопли, пакет № с фрагментом ткани, пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 (л.д. 29-35); 

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, изъятая по адресу: 

<

адрес> (пакет с объектами №№ и № соответственно), является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила в объекте № – 13,06 гр., в объекте № – 75,82 гр., общая масса – 88,88 гр., на исследование израсходовано по 1 гр. вещества из каждого объекта (л.д. 43-46);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, представленное в пакете (с металлической кастрюлей), является смесью наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,93 гр., каннабиса (марихуаны) – 0,21 гр. (л.д.51-54); 

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, изъятая по адресу: 

<

адрес> (пакет № с растительной массой), является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила 734,60 гр., на исследование израсходован 1 гр. вещества (л.д. 59-62);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные объекты №№ и № в пакете № (с двумя тарелками) являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составила: в объекте 1 – 1,16 гр., в объекте 2 – 0,06 гр., общая масса масла каннабиса (гашишного масла) – 1,22 гр. (л.д. 67-70);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д. 82-84); 

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

При этом в судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО2, незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,15 гр., мотивируя свое решение тем, что действия Рыжих были пресечены сотрудниками полиции на стадии изготовления указанного наркотического средства, следовательно, все последующие его действия, связанные с удержанием данного наркотического средства, были направлены на его сокрытие, а не на его незаконное хранение. 

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. 

С учетом изложенного суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО2, незаконное хранение им без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,15 гр. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции государственного обвинителя, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

<

данные изъяты> 

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на воспитании малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы - положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется. 

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакеты № с наркотическим средством каннабис (марихуана), металлической кастрюлей со смесью наркотических средств каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), двумя металлическими чашками с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), фрагментом ткани; пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 – необходимо уничтожить. 

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным ему адвокатом Сахновым Е.Ю., и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц, явиться на прием к врачу наркологу и пройти курс амбулаторного лечения от пагубного употребления каннабиноидов. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакеты № с наркотическим средством каннабис (марихуана), металлической кастрюлей со смесью наркотических средств каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), двумя металлическими чашками с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), фрагментом ткани; пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий И.А. Корнев