Дело № 2-667/2020 УИД 42RS0003-01-2020-001065-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 19 ноября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Висковой ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности с наследников, просит взыскать в свою пользу солидарно с Висковой ФИО13, ФИО2 ФИО14 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 11.11.2019, по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая составляет 43571,20 руб., в том числе: 34 193, 84 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 9377,36 рублей – просроченные проценты и уплаченную госпошлину в размере 1507,14 руб.

Требования обоснованы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (Далее – ПАО «Сбербанк», Банк) на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - тарифы банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее - памяткадержателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 7 тарифов банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 11.11.2019 задолженность заемщика по счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 43571, 20 рублей, в том числе: 34193, 84 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9377, 36 руб. - просроченные проценты.

Заемщик, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО15, Висков ФИО16 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1.

Наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО9

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2019 недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано на праве долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, Висковой ФИО17 за №. Право долевой собственности ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Право долевой собственности зарегистрировано за Висковым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ за №

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поданном в суд иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд, поскольку кредитная карта была выдана ФИО10 24.07.2013. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти никакие выплаты в счет кредита никто не оплачивал. Истец никогда после смерти ФИО10 не обращался к наследникам о взыскании задолженности. Кроме того, ФИО5 не вступала в права наследования после смерти своего супруга.

Заслушав ответчика ФИО8, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 от 24.07.2013 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей, в заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договора на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - тарифы банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее - памяткадержателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 7 тарифов банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 11.11.2019 задолженность заемщика по счету №№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 43571,20 рублей, в том числе: 34193,84 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 9377,36 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2019, недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано на праве долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, Висковой ФИО19 за №. Право долевой собственности ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Право долевой собственности зарегистрировано за Висковым ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ за №

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты от 05.10.2020, наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом ФИО9 Согласно поданного заявления о принятии наследства по закону является сын Висков ФИО21 отказались от наследства по закону: дочь ФИО6, супруга ФИО2 ФИО22, дочь ФИО7. Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ФИО1 составляет 844592 руб. 17 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО8 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 29.09.2017.

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын Висков ФИО23, то он является должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО5 в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, не принимала, следовательно, не может нести ответственность перед кредиторами ФИО1, и по данному спору является ненадлежащим ответчиком. 

Ответчиком ФИО8 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности обращения истца в суд с данным иском.

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчика, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым при определении срока исковой давности руководствоваться следующими нормами закона. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляется в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из отчетов по кредитной карте следует, что на дату 16.03.2017 сумма обязательного платежа составляла 2307,12 рублей, общая сумма задолженности 34791,27 рублей, просрочка платежей по кредитной карте образовалась в апреле 2017 года.

На февраль 2017 года ФИО3 не имел просроченных платежей, к дате очередного платежа – 16.03.2017 ФИО3 умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что о нарушениях своих прав неисполнением заемщиком ФИО4 своих обязательств по кредитной карте истец узнал в апреле 2017 года.

Истец предъявил к наследникам умершего заемщика иск о взыскании задолженности 09.09.2020, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, который в силу абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, т.е. нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя не подлежат применению. 

Таким образом, на день обращения в суд – 09.09.2020, истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок для обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В письменных возражениях относительно применения срока исковой давности представитель истца указал, что срок исковой давности не пропущен банком по платежам за три года, предшествующих поступлению искового заявления в суд за период с 09.09.2017 по 09.09.2020.

Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска, позволивших бы восстановить этот срок, не представил, в связи с чем у суда не имеются оснований для восстановления пропущенного по уважительным причинам срока на обращение в суд и принятия решения о защите прав истца, по его утверждению, нарушенных ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 в удовлетворении исковых требований к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать в связи с тем, что ФИО10 является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

ФИО5 в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, не принимала, следовательно, не может нести ответственность перед кредиторами ФИО1, и по данному спору является ненадлежащим ответчиком. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1507,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Висковой ФИО24 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза 

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020