Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 декабря 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представитель ответчика ФИО3 – Фаст Л.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о признании недвижимого имущества совместной собственностью, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о признании недвижимого имущества совместной собственностью.

Как следует из искового заявления: ФИО1 являлась дочерью ФИО18 умершей 6 декабря 2006 года.

ФИО6 состояла в браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии № № от 31 мая 1965 года. В период брака ими был приобретен в собственность земельный участок и жилой дом, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 29 апреля 1968 года и актом приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома от 13.07.1992 г. Титульным владельцем вышеуказанных объектов недвижимости являлся ФИО7 

В соответствии со ст. 256 КГ РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов - ФИО7 и ФИО6

После смерти ФИО6 6 декабря 2006 года, истцу от нее досталось часть личных вещей: пуховые платки, одежда и ювелирные украшения, которые находились в ее пользовании. Таким образом истец фактически приняла часть наследства, что в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, является одним из допустимых способов принятия наследства. Ответчик не претендовал на спорное имущество и ФИО7 на истца была оформлена доверенность на оформление наследственных прав к имуществу ФИО6 и управлению и распоряжению всем имуществом ФИО7

В последствии, отношения между истцом и ответчиком испортились, он перестал пускать истца в дом и всячески оттягивал момент оформления наследства. Вместе с тем, истцу стало известно, что спорное домовладение ответчик единолично оформил на себя и более того, выставил его на продажу.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 (регистрационный № от 4.07.2018 года).

В настоящий момент истец не может оформить часть наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ответчик на какие-либо соглашения отвечает категорическим отказом. Единственным способом восстановления нарушенного права, является обращение в суд с требованием признания доли ее матери в совместно нажитом имуществе и восстановления срока на принятие наследства.

На основании изложенного просит суд: признать недвижимое имущество земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, совместной собственностью ФИО7 и ФИО6 в размере по ? доли каждому. Восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО6 Признать недействительным зарегистрированное за ФИО3 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражал против применения срока исковой давности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о применении сроков исковой давности, так как ФИО1 не обращалась к нотариусу о признании за ней доли в супружеском имуществе родителей, из-за того, что у них с ФИО3 была устная договоренность и о том, что ФИО3 единолично вступил в наследство на имущество по адресу: 

<

адрес>, и выставил его на продажу, ей стало известно недавно. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – Фаст Л.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании ходатайствовала о применении сроков исковой давности и о об отказе в удовлетворении исковых требований, так как ФИО7, являясь титульным собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по договору дарения от 10.09.2007 года передал данное имущество ФИО3 Все это время ответчик владеет данным имуществом и несет бремя его содержания, никаких споров между сторонами не было. Данное имущество не вошло в наследственную массу как супружеское имущество наследодателя ФИО6, которая умерла 06.12.2006 года. В 2013 году Приморско-Ахтарским районным судом было вынесено решение о признании за ФИО1 права собственности на № долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Почему истец все это время не обращался к нотариусу либо в суд с требованием о признании на ней доли в наследственном имуществе, не понятно.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что ходатайство о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, ФИО6 состояла в браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии № № от 31 мая 1965 года. В период брака ими был приобретен в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 29 апреля 1968 года и актом приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Титульным владельцем вышеуказанных объектов недвижимости являлся ФИО7 

ФИО6 умерла 06.12.2006г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 16.05.2007г. отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО7 умер 25.08.2008г., что подтверждается справкой, выданной 31.08.2018г. отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 титульный собственник жилого дома и земельного участка заключил договор дарения и передал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ФИО3

С момента дарения и по настоящее время ФИО3 владеет указанным имуществом и участвуют в его содержании. Никаких споров с момента принятия наследства, и с момента заключения сделки между истцом и ответчиком по наследственному имуществу не возникало. Истец никогда не пользовалась этим жилым домом, не несла бремя его содержания, не оплачивала коммунальные платежи, не проживала, доказательств обратного суду не представлено. 

В настоящее время истец предъявляет исковые требования к ответчику о признании недействительным зарегистрированное за ответчиком право на имущество, подаренное его отцом, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>., которое не вошло в наследственную массу, как супружеское имущество наследодателя и просит признании за ним право собственности на ? доли.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 вступая в наследство после смерти ее матери ФИО6, и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию 02.07.2010г. знала о том, что в наследственную массу не вошли объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того ФИО1 22.04.2013г. обращалась в суд с иском к ФИО10, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>., мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери ФИО5, досталось 7/8 доли, оставшаяся доля № со всего имущества) была выделена ФИО7 в соответствии ст. 1149 ГК РФ. Свою долю ФИО7 принял, путем подачи заявления нотариусу 16 февраля 2007 г., свидетельство о праве на наследство он получить не успел, так как умер 25 августа 2008 г. У ФИО7 осталось два сына: ФИО3 и ФИО10, которые имели право на № со всего имущества) жилого дома. Учитывая согласие ФИО10 ФИО3 с исковыми требованиями, суд 13.06.2013г. вынес решение о признании за ФИО1 право собственности по № доли жилого дома и земельного участка по адресу

<

адрес>. 

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными, то есть были вызваны такими обстоятельствами, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлен, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Принимая во внимание, что ФИО1 получив свидетельство о праве на наследство по завещанию 02.07.2010г. знала о том, что в наследственную массу не вошли спорные объекты недвижимости, суд приходит к выводу, о том что истец обратился в суд с пропуском сроков исковой давности. 

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства. Подтверждения доводов истца о том, что о нарушении права ей стало известно недавно, суду не представлено, оснований для восстановления истцу ФИО1 срока исковой давности не имеется, поэтому ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности и применении последствий пропуска сроков исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Применить последствия истечения срока исковой давности по иску ФИО1 к ФИО3, о признании недвижимого имущества совместной собственностью.

В иске ФИО1 к ФИО3, о признании недвижимого имущества совместной собственностью, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев