Дело № ***

46RS00№ ***-03

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 27 июля 2021 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лопатина Г.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в один из дней в период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории г. Железногорска Курской области, лесополосе, на расстоянии 150 метров от *** г. Железногорска Курской области, GPS-координаты «№ ***», обнаружил один куст произрастающего растения конопли (растение рода Cannabis). Зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, ФИО1 решил незаконно его приобрести, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis). С этой целью ФИО1 вырвал растение конопли из земли, затем оторвал их верхние части с соцветиями и поместил в находящийся у него пакет, а корни и стебли выбросил, после чего растительную массу принес к себе домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», ***, *** 2, где высушил и в период с сентября 2020 года по февраль 2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, часть из данной массы выкурил за несколько раз, используя приспособление для курения (фрагмент пластиковой бутылки). 

Зная о том, что после курения каннабиса (марихуаны) на поверхности используемого им для курения приспособления (фрагмента пластиковой бутылки) остались продукты горения данного наркотического средства, содержащие в своем составе вещество - тетрагидроканнабинол, в целом являющееся наркотическим средством, ФИО1 в неустановленное время в период с 01 января 2021 года до 19 февраля 2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил незаконно приобрести без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, в целом являющееся наркотическим средством, содержащееся в продуктах горения употребленного им путем курения наркотического средства каннабис (марихуана) путем его сбора с поверхности приспособления (фрагмента пластиковой бутылки), использовавшегося им для курения, в крупном размере, и в дальнейшем незаконно хранить его, в крупном размере, для своего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 в неустановленное время в период с 01 января 2021 года до 19 февраля 2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, собрал с поверхности использовавшегося им для курения наркотического средства каннабис (марихуана) приспособления для курения (фрагмента пластиковой бутылки) продукты горения, содержащие в своем составе вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, в целом являющееся наркотическим средством, незаконно приобретя его таким способом без цели сбыта, в крупном размере, и поместил их в сверток из фрагмента фольги. Незаконно приобретенное им таким способом вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, в целом являющееся наркотическим средством, в крупном размере, поместив сверток из фрагмента фольги с данным веществом в пустую пачку из-под сигарет, ФИО1 незаконно хранил его без цели сбыта, в крупном размере, в салоне своего автомобиля Лада 212140 Лада 4х4, регистрационный знак № ***, до момента изъятия, то есть до 19 февраля 2021 года. 

19 февраля 2021 года, в период с 19 час. 05 мин. до 20 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе дома № 52 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где был припаркован автомобиль Лада 212140 Лада 4х4, регистрационный знак № *** проведенного с участием ФИО1, в салоне указанного автомобиля была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, внутри которой было обнаружено и изъято вещество во фрагменте фольги, которое согласно справке об исследовании № ***/и от 23 февраля 2021 года, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и в целом является наркотическим средством массой 0,44 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). 

Согласно заключению эксперта № ***/З от **.**.**, представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и в целом является наркотическим средством, массой 0,43 грамма (при этом на экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Всего ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,44 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 грамма вещества), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что в начале сентября 2020 года, точную дату не помнит, он, находясь в лесополосе на расстоянии 150 метров от *** г. Железногорска Курской области, на необрабатываемом участке местности обнаружил один куст дикорастущей конопли. Намереваясь употребить марихуану путем курения, он вырвал из почвы обнаруженный им куст конопли и сложил в имевшийся при нем пакет. Находясь дома, он положил коноплю на газету у себя под кроватью, а спустя несколько дней, когда конопля подсохла, он ее измельчил руками и переложил в свертки. В период с сентября 2020 года до начала февраля 2021 года он курил собранную им марихуану при помощи самодельного приспособления, сделанного из полимерной бутылки – «бульбулятора». В процессе курения он видел, что на поверхности бутылки остается нагар, который он собрал в период с января до начала февраля 2021 года и сложил в пустую пачку из-под сигарет, где уже находились два свертка с марихуаной, которые он положил туда ранее. Все это он оставил в своем автомобиле, и хотел затем данный нагар покурить, добавляя в табак. Сбывать данный нагар он никому не собирался. 19 февраля 2021 года, в вечернее время, он, управляя своим автомобилем Лада 212140 был остановлен сотрудниками ДПС напротив администрации г. Железногорска. Сотрудником полиции ему было объявлено, что в связи с наличием информации о нахождении в его автомобиле наркотического средства будет проведен осмотр места происшествия. Он не возражал. Спустя некоторое время к месту нахождения его автомобиля прибыла следственно-оперативная группа. Перед началом осмотра ему дознавателем было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил об отсутствии таковых, так как опасался привлечения к ответственности. В ходе осмотра места происшествия в салоне его автомобиля были обнаружены и изъяты две пачки из-под сигарет, в одной из которых находились два бумажных свертка, с принадлежащей ему марихуаной, а также сверток из фольги, в котором находился собранный им нагар с полимерной бутылки после курения марихуаны. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Г., являющийся оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», показал в суде, что 19 февраля 2021 года в МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство – марихуану, в связи с чем он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН К. проследовал к месту вероятного появления ФИО1, а также для оказания содействия в остановке транспортного средства последнего К. был осуществлен звонок старшему инспектору ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» С. В вечернее время **.**.** в районе здания администрации г. Железногорска Курской области сотрудником ДПС ОВ ГИБДД был остановлен автомобиль Лада 212140 Лада 4х4, регистрационный знак № *** за рулем которого находился ФИО1, после чего было сделано сообщение в дежурную часть о том, что в указанном автомобиле может находиться наркотическое средство. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудником ДПС ОВ ГИБДД были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. На вопрос дознавателя, имеются ли у ФИО1 запрещенные предметы и вещества, тот ответил об отсутствии таковых. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле были обнаружены две пачки сигарет, внутри одной из которых находились свертки из газетного листа с веществом растительного происхождения, а также фольгированный сверток, внутри которого находилось пластичное вещество. Пачки из-под сигарет были изъяты и упакованы. Он не являлся участником осмотра и не принимал участие в поисковых действиях. После этого ФИО1, находясь в служебном помещении МО МВД России «Железногорский», добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля К., являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», также указавшего, что 19 февраля 2021 года он совместно с Г. прибыл к администрации г. Железногорска Курской области – к месту остановки транспортного средства под управлением ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия между сидениями автомобиля было обнаружено наркотическое средство. Он не являлся участником осмотра и не принимал участие в поисковых действиях. Показания свидетеля К. оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 84-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. – старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский», показал, что 19 февраля 2021 года, в вечернее время, когда он находился на дежурстве и осуществлял контроль за дорожным движением в г. Железногорске Курской области, ему поступил звонок от ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» К., который просил оказать помощь в остановке транспортного средства, на котором передвигается лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. На служебном автомобиле он подъехал к зданию администрации г. Железногорска, расположенному по адресу: 

<

...> где им был остановлен автомобиль Лада 212140 Лада 4х4, за рулем которого находился мужчина, представившийся ФИО1 ФИО1 находился в состоянии опьянения, чего не отрицал. По прибытии следственно-оперативной группы им были приглашены двое мужчин для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он участия в осмотре места происшествия не принимал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в автомобиле ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 74-75), 19 февраля 2021 года, в вечернее время, он находился в районе Администрации г. Железногорска, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. В сопровождении сотрудников полиции он проследовал, на участок местности, расположенный в районе дома № 52 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где на тот момент, кроме сотрудников полиции, находился гражданин, представившийся как ФИО1 В качестве понятого был приглашен второй мужчина. Дознаватель разъяснил, что в связи с поступившей информацией о незаконном хранении наркотического средства будет проведен осмотр места происшествия, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств. В месте осмотра находился автомобиль марки Лада 212140, на котором, со слов дознавателя, передвигался ФИО1 Всем участникам осмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. На вопрос дознавателя, имеются ли у ФИО1 запрещенные предметы и вещества, последний ответил об отсутствии таковых. Дознаватель приступил к осмотру прилегающего участка местности рядом с домом № 52 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. В ходе осмотра места происшествия в пакете между сиденьями в автомобиле были обнаружены две пачки сигарет, внутри которых находились свертки из газетного листа с веществом растительного происхождения. Кроме этого, в одной из пачек из-под сигарет находился фольгированный сверток, внутри которого находилось пластичное вещество. Обе пачки из-под сигарет были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили подписи. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано верно, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и ФИО1 

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 80-81), принимавшего участие в осмотре места происшествия – участке местности, расположенного в районе 

<

...> 19 февраля 2021 года в качестве понятого, который также указал, что указанное следственное действие было произведено в строгом соответствии с законом: всем участникам осмотра были разъяснены права, обязанности, порядок производства осмотра места происшествия, изъятая в автомобиле, на котором передвигался гражданин ФИО1, пачка из-под сигарет с растительным веществом внутри была упакована в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Была ли изъята в ходе осмотра места происшествия вторая пачка из-под сигарет, не помнит.

Свидетель Ш., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показала, что 24 февраля 2021 года, в дневное время, она находилась в районе *** г. Железногорска, когда была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, на что дала свое согласие. Кроме нее в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В сопровождении сотрудников полиции они проследовали на участок местности, расположенный в лесополосе в районе *** г. Железногорска Курской области. На тот момент, там, кроме сотрудников полиции, находился мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил, что в связи с поступившей информацией о незаконном обороте наркотических средств и обнаружения у ФИО1 свертков с наркотическим средством, будет произведен осмотр участка местности, где ФИО1 собрал части растения конопли. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Сотрудник полиции попросил ФИО1 указать место, где он обнаружил дикорастущее растение конопли. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать вглубь лесополосы в районе *** г. Железногорска, что они и сделали, после чего ФИО1 указал на необрабатываемый участок местности среди деревьев и пояснил, что в начале сентября 2020 года, в дневное время, он обнаружил один куст дикорастущей конопли, который вырвал из земли вместе с корнями, сложил в имевшийся пакет, принес к себе домой для дальнейшего высушивания. В ходе осмотра участка местности растений конопли обнаружено не было, данное место было зафиксировано с помощью GPS-координат, их она не запомнила, а также сфотографировано. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Показания свидетеля Ш. оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.76-77).

Аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Ш., дал в ходе предварительного следствия свидетель У., который также принимал участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, подтвердив факт проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от *** г. Железногорска Курской области, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия от 24 февраля 2021 года. Показания свидетеля У. оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.78-79).

Показания подсудимого и свидетелей, приведенные в приговоре и положенные в его основу, удостоверяются фактическими данными, содержащимися в следующих письменных доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от 19.02.2021 года с фототаблицей, согласно которому в салоне автомобиля Лада 212140 Лада 4х4, регистрационный № ***, припаркованного в районе *** г. Железногорска Курской области, между передними сиденьями были обнаружены две пачки из-под сигарет, в одной из которых (с надписью «Гангрена») обнаружены два свертка с растительным веществом, а также сверток из фрагмента фольги с пластичным веществом темного цвета; пачки из-под сигарет изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской (л.д. 10-13, 14-15); 

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на участок местности с GPS-координатами № ***, где он в начале сентября 2020 года обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 21-24, 25-26);

- справке об исследовании № ***/и от **.**.**, согласно которой представленное на исследование вещество (пластичное вещество черного цвета в виде комка в свертке из фрагмента фольги, находящиеся в пачке из-под сигарет, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.02.2021 года (объект № ***)) содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и в целом является наркотическим средством, массой 0,44 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 20); 

- заключении криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 258/З от 19 апреля 2021 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество (пластичное вещество черного цвета в виде комка в свертке из фрагмента фольги (объект № 3)), содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 0,43 грамма (на экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 55-57); 

- протоколе осмотра предметов от 28.04.2021 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что произведен осмотр следующих предметов: двух пачек из-под сигарет, на каждой из которых имеется надпись «Winston». На одной из пачек на верхнем клапане имеется надпись «Гангрена», а на второй – «Слепота». При открытии пачки из-под сигарет с надписью «Гангрена» внутри обнаружен, в том числе, сверток из фрагмента фольги, внутри которого находится вещество темного цвета, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и в целом являющееся наркотическим средством (л.д. 90-93).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2021 года наркотическое средство – вещество массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол и в целом являющееся наркотическим средством, фрагмент фольги, пачка из-под сигарет с надписью «Гангрена» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется.

Показания допрошенных в суде свидетелей, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, обнаружив на необрабатываемом участке местности один куст произрастающего растения конопли (растение рода Cannabis), зная о что оно содержит наркотическое средство, собрав его фрагменты, высушив и часть из данной массы выкурив за несколько раз, используя приспособление для курения (фрагмент пластиковой бутылки), а затем собрав с поверхности использовавшегося им для курения наркотического средства каннабис (марихуана) приспособления для курения (фрагмента пластиковой бутылки) продукты горения, содержащие в своем составе вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, в целом являющееся наркотическим средством, незаконно приобрел его таким способом, без цели сбыта, массой 0, 44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, и, поместив сверток из фрагмента фольги с данным веществом в пустую пачку из-под сигарет, незаконно хранил его без цели сбыта в своем автомобиле до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанную квалификацию стороны в судебном заседании не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а потому мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 62-66).

Из выводов судебно-медицинской экспертизы № 122/1 от 21.04.2021 года следует, что у ФИО1 телесных повреждений и изменений кожи в виде следов от инъекций не обнаружено (л.д. 71-72). 

Ставить под сомнение данные заключения у суда оснований не имеется. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаивается, фактически осуществил явку с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-30), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, тяжких последствий от его действий не наступило. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – Л., **.**.** года рождения, у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 113-114, 115-116), удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 125), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 120); к административной ответственности до совершения настоящего преступления не привлекался (л.д. 126); имеет постоянное место жительства и место работы (л.д. 127-130). 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний. Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом полагая правильным назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, исполнение которого осуществлять реально. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ранее избранную в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством, массой 0,42 грамма, фрагмент фольги, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

№ ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, являющееся наркотическим средством, массой 0,42 грамма, фрагмент фольги, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Политаева