Дело № 1-1026/23

Уг. д. № 12301460026002029

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э. с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Степановой Т.Я., потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 

- 13.05.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, к наказанию, в виде обязательных работ на срок 240 часов. Снят с учета 30.09.2022 года по отбытии срока наказания,

- 27.02.2023 года Мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30.08.2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 1 метре от АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2, и осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью запугивания, желая вызвать чувство страха, в дерзком, яростном тоне произнес угрозу убийством: «Убью!», после него в подтверждение своих слов нанес ФИО2 один удар правой ногой в область правой голени и не менее двух ударов кулаком правой руки в область правой лопатки, причинив телесные повреждения. Учитывая сложившуюся ситуацию, характер активных действий ФИО1, данную угрозу убийством ФИО2 восприняла реально и боялась ее осуществления, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и осуществлял активные действия с применением физической силы. 

30.08.2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности расположенном в 1 метре от АДРЕС, будучи лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.05.2022 года по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО2 один удар правой ногой в область правой голени, после чего, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область правой лопатки и правого плечевого сустава, причинив последней своими действиями, согласно заключения эксперта № 1665 от 05 сентября 2023 года телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой голени, области правой лопатки и правого плечевого сустава, которые не могут быть оценены с использованием судебно-медицинских критериев, однако причинили физическую боль. 

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

ФИО1 на учете ..... не состоит, по месту регистрации характеризуется ...... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, по делу имеются смягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом сохраняет условное осуждение по приговору от 27.02.2023.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Приговор от 27.02.2023 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись А.В. КУШНИРЕНКО