Уголовное дело № 1-213/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Борзя 26 августа 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Николаева Е.И.,

защитника - адвоката Борзинского филиала ПАЗК Жалсанова Б.Б., представившего удостоверение адвоката № 779 и ордер № от 03.07.2019, 

подсудимой ФИО3,

потерпевших ФИО1 ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>; 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2. и ФИО1., с причинением значительного ущерба ФИО2 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

29.06.2019 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 

Реализуя задуманное, 29.06.2019 в период времени с 20:00 до 23:00 часов, ФИО3, находясь в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитила, взяв с кухонного стола, сотовый телефон марки «honor 7 A» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО2., с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «МТС», с чехлом-книжкой черного цвета из кожзаменителя, в котором находились две банковские карты «Сбербанк», «Промсвязьбанк» и заправочная карта «Нефтемаркет», ценности для потерпевшего не представляющие, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел ФИО3, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитила, взяв со стола, сотовый телефон марки «BQ» в корпусе серого цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО1 в прозрачном чехле-бампере, картой памяти на 4 GB и сим-картой оператора «Мегафон», ценности для потерпевшего не представляющие, причинив ему тем самым материальный ущерб в размере 3 000 рублей. 

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшими ФИО1 и ФИО2., каждым в отдельности, заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное они подсудимую простили, ущерб, причиненный им преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме. ФИО3 принесла им свои извинения, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимой они не имеют. Ходатайство заявлено ими добровольно, принуждения со стороны ФИО3 не было. 

Подсудимая ФИО3 ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2. поддержала, просила уголовное дело в отношении нее прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением полностью возместила. 

Адвокат Жалсанов Б.Б. и государственный обвинитель Николаев Е.И. поддержали ходатайство потерпевших ФИО1. и ФИО2 поскольку подсудимая с ними примирилась, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла им свои извинения, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Потерпевшие представили в суд заявления, согласно которым просят уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон, претензий к ней не имеют.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО3, заявления потерпевших, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>, компетентными органами, а также по месту жительства и в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим ФИО1 и ФИО2, принесла им свои извинения, чем загладила причиненный преступлением вред. Потерпевшие к ней претензий не имеют.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимой ФИО3 и потерпевшими ФИО1., ФИО2 достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевших в судебном заседании. Своими действиями ФИО3 возместила причиненный потерпевшим ущерб, принесла им свои извинения, тем самым загладила причиненный преступлением вред. В настоящее время ФИО1 и ФИО2. простили ФИО3 за содеянное, претензий к ней не имеют. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2. о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «honor 7 A», чехол-книжку, банковскую карту «Сбербанк», банковскую карту «Промсвязьбанк», заправочную карту «Нефтемаркет», 2 сим-карты «МТС», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 сотовый телефон марки «BQ», прозрачный чехол-бампер, карту памяти на 4 GB, сим-карту «Мегафон», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1. по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшим по принадлежности, разрешив к использованию.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Большакова Т.В.