Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 год Дело № 2-603/2020 г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, в результате ДТП.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 5 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД не справился с управлением, произвел столкновение с впереди идущим автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО15 после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак № под управлением истца, после чего автомобиль марки КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем марки Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО16

В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, а автомобиль получил серьезные механические повреждения и потерял способность к передвижению, в связи с чем был помещен на платную стоянку по адресу: 

<

адрес>, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по оплате стоянки составили 8 650 руб. 

Кроме того, автомобиль был эвакуирован с места ДТП до места платной стоянки с привлечением спецтехники (4 000 руб.), а так же на стоянку СПАО Ингосстрах (2 000 руб.) для передачи представителю страховой компании.

Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год и три месяца.

В результате ДТП, оказавшись заблокированной в салоне автомобиля, со сработавшими подушками безопасности и ожидая скорого возгорания транспортного средства, в котором истец находилась, при невозможности его покинуть, истец испытала тяжелые нравственные страдания и серьезный стресс, негативно отразившийся на самочувствии и здоровье, в связи с чем был нанесен существенный моральный вред.

Истец просит:

Взыскать с ответчика за нахождение транспортного средства на платной стоянке в результате ДТП 8650 рублей, за транспортировку транспортного средства 6000 рублей, за возмещение морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также возмещение судебных расходов (госпошлину).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по письменному ходатайству ФИО4, исковые требования признали частично: расходы на платную стоянку за 30 дней, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за эвакуатор - не признали, ссылаясь на то, что указанные расходы должны быть возмещены за счет страховой компании.

3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель не явился.

3-е лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО6, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в ином меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права и указанных разъяснений общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями (бездействиями) и возникновением вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Применительно к разъяснениям, данным во втором абзаце пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 5 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> произошло ДТП, а именно: водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ФОРД КУГА, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД, произвел столкновение с впереди идущим автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО17., после чего выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак № под управлением истца, после чего автомобиль марки КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем марки Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО18

Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год и три месяца.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль КИА СОУЛ получил механические повреждения, а истец - телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.83).

Транспортное средство КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак №, которым управляла истец, на дату ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» (л.д.84-85). Страхователь - ФИО19 - супруг ФИО1

ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ (ДТП ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по закону об ОСАГО. В этот же день ТС было осмотрено страховщиком.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения, за вред, причиненный транспортному средству, составил 400 000 руб. (л.д.154). 

В указанную сумму страхового возмещения расходы на услуги эвакуатора не входят (л.д.152, 154).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала СПАО «Ингосстрах» годные остатки поврежденного в результате ДТП автомобиля марки КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак № по акту приема-передачи (л.д.146).

№. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № перечислило на счет выгодоприобретателя ФИО21 865 409-42 руб. (л.д.113), в том числе 400 000 руб. по полису ОСАГО, 465409-42 руб. по полису КАСКО (л.д.112).

Сроки исполнения обязательств Страховой компанией регулируются п.62, действующих в момент ДТП Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных Приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.62 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков: при повреждении застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех документов, согласно статье 60 настоящих Правил, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.

Пунктом 60 Правил установлен перечень документов, предоставляемых страховщику при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в числе которых: документы, подтверждающие право наследства.

Согласно пункту 59 Правил - при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан заявить о событии страховщику или его представителю в течение 7 календарных дней с момента происшествия. Все заявления о событиях, имеющих признаки страхового случая, подаются в письменном виде и подписываются страхователем или его представителем, либо лицом, непосредственно управлявшим ТС в момент наступления такого события.

Пунктом 77 Правил установлены «стандартные» и «особые» порядок и условия выплаты по «полной гибели».

«Особые»: - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с оригиналом паспорта транспортного средства. При этом страхователь (собственник ТС) обязан снять ТС с учета в ГИБДД с отметкой в паспорте транспортного средства о прекращении регистрации транспортного средства в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписать соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика.

При этом: передача поврежденного ТС страхователем (его представителем) страховщику осуществляется в месте и в сроки, указанные страховщиком;

Страховщик не возмещает расходы, связанные с транспортировкой ТС для передачи страховщику…

Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СОУЛ составит более 75% от страховой стоимости ТС, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели».

В соответствии с договором страхования при полной гибели застрахованного автомобиля, для выплаты страхового возмещения, страхователь должен передать в СПАО «Ингосстрах» поврежденный автомобиль и оригинал ПТС, после чего СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в пределах страховой суммы, при условии, что автомобиль будет передан в СПАО «Ингосстрах» по акту приема-передачи в полной комплектности.

09 августа ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключили дополнительное соглашение к договору страхования об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика (л.д.135). 

Согласно п.6 дополнительного соглашения - передача транспортного средства в собственность страховщика оформляется актом приема-передачи и осуществляется по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> путем самостоятельной доставки ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об урегулировании претензии на «особых» условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений транспортному средству (в соответствии с п.2 ст.77 Правил страхования).

Из материалов дела видно, что автомобиль КИА СОУЛ находился 173 дня на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость стоянки - 50 руб. в день. Истец уплатила за стоянку 8 650 руб. (л.д.10).

Нахождение поврежденного автомобиля на стоянке связано с наличием значительных повреждений, отсутствием возможности его эксплуатации, предохранения от разграбления.

Расходы истца в размере 1 850 руб. (50р.х37дн.) по хранению поврежденного автомобиля за 37 дней (7+30) состоят в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика по причинению вреда в результате ДТП, являются реальным ущербом, подлежат взысканию с ответчика. 

В остальной части требования о взыскании расходов по оплате стоянки удовлетворению не подлежат, поскольку не состоят в причинной связи с виновными действиями ответчика по причинению вреда, а связаны с оформлением наследственных прав, а также с урегулированием убытка по договору КАСКО на «особых условиях» в связи с полной гибелью автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство КИА СОУЛ в результате ДТП получило механические повреждения, при которых движение автомобиля было невозможно.

С места ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был доставлен на платную стоянку на эвакуаторе. Стоимость услуг - 4 000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была прибегнуть к услугам автоэвакуатора для транспортировки автомобиля с места платной стоянки на 

<

адрес> - место передачи ТС страховой компании по акту приема-передачи от ФИО1 СПАО «Ингосстрах», за что истцом была уплачено 2 000 руб. (л.д.11). 

Расходы на эвакуатор в общей сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы являются убытками, понесенными истцом в связи с нарушенным правом. Кроме того, установлено, что расходы на эвакуатор не вошли в сумму страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО, и не подлежат возмещению страховщиком по договору КАСКО как расходы, связанные с транспортировкой ТС для передачи страховщику.

В результате ДТП истец получила повреждения в виде обширного кровоподтека и гематомы мягких тканей правой молочной железы. Данные повреждения согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «НОБ СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования в части компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред истцу, в связи с чем, требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений, степень и характер нравственных переживаний и страданий, перенесенных в результате причинения телесных повреждений, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по оплате эвакуатора в размере 6 000 руб., по оплате стоянки в размере 1 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по госпошлине в размере 700 руб.

В остальной части требований о взыскании убытков, компенсации морального отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>