Судья – Устинов О.О. Дело №22-3648/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 09 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего 

судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Ворохобовой-Давлатовой К.В. в интересах Т., который не изъявил желания участвовать в суде апелляционной инстанции

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дело по апелляционному представлению прокурора Литовчука Н.Ю.

на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2021 года, которым признано незаконным бездействие уполномоченного по должности дознавателя УПП УМВД России по гор. Краснодару В. с возложением обязанности устранить допущенное нарушение а также отменено постановление В. от 28.02.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выслушав мнение прокурора Челебиева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения адвоката Ворохобовой-Давлатовой К.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование принятого решения суд указал, что дознаватель В., при проверке заявления Т. о совершении А. в отношении него мошеннических действий, не проверил сообщение о совершенном преступлении и, без достаточных к тому оснований, вынес постановление об отказе в возбуждении в отношении нее уголовного дела.

В апелляционном представлении прокурор, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, а производство по жалобе прекратить. В обоснование он указывает, что после проверки прокуратурой Западного округа гор. Краснодара постановления В. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. от 28.02.2020 года, оно было признано незаконным, необоснованным и отменено 27.01.2021 года.

Согласно же п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что, с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. 

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе адвоката Ворохобовой-Давлатовой К.В., в интересах Т., производством прекратить в части признания постановления дознавателя В. от 28.02.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А., поскольку данное постановление было отменено 27.01.2021 года заместителем прокурора Западного округа гор. Краснодара, как незаконное и необоснованное.

Что касается признания судом в действиях В. незаконного бездействия при проведении проверки по заявлению Т., то оно нашло свое подтверждение в постановлении заместителя прокурора Западного округа гор. Краснодара от27.01.2021 года, согласно которому дознавателем В. обстоятельства, подлежащие выяснению, не устанавливались, все проверочные мероприятия, необходимые для принятия законного процессуального решения, не проведены.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает решение суда первой инстанции о признании в действиях В. незаконного бездействия законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 февраля 2021 года, которым признано незаконным бездействие уполномоченного по должности дознавателя УПП УМВД России по гор. Краснодару В. с возложением обязанности устранить допущенное нарушение оставить без изменения, а производство по жалобе адвоката Ворохобовой-Давлатовой К.В. на постановление В. от 28.02.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А. прекратить.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а заинтересованными лицами в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Председательствующий судья Карпенко Н.А.