№ 2-1361/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 6 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки или уничтожения движимого имущества: 

Датчики света торговой марки 

<

данные изъяты> артикулы:

<

данные изъяты> - 4100 шт.;

<

данные изъяты> - 8040 шт.;

<

данные изъяты> - 4920 шт.;

<

данные изъяты> - 4320 шт.;

<

данные изъяты> - 3000 шт.;

<

данные изъяты> - 1000 шт.

Общее количество: 30480 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят) штук.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то. что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Ступинского таможенного поста было помещено транспортное средство с регистрационным номером №, принадлежащее транспортной компании (перевозчику) ИП ФИО3, доставившее товар в адрес 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) по транспортным и коммерческим документам: книжка №, №, инвойс №, под исправным средством таможенной идентификации (пломбой) № 

ДД.ММ.ГГГГ фирмой грузополучателем 

<

данные изъяты>» подана ДТ №. К таможенному оформлению было заявлен товар № «приборы системы автоматического регулирования и управления осветительным оборудованием; датчик-регулятор мод. 

<

данные изъяты> - 31280 шт., предназначенный для приведения и удержания требований параметров по средствам измерения их действительной величины», 31280 шт., ТМ «

<

данные изъяты>, Китай, код товара по № 

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было выявлено расхождение сведений, указанных в ДТ № с фактическими данными. Так, в ДТ № не указаны товары следующих артикулов (моделей): 

<

данные изъяты> - 4100 шт.; 

<

данные изъяты> - 8040 шт.; 

<

данные изъяты> -4920 шт.; 

<

данные изъяты> - 4320 шт.; 

<

данные изъяты> - 3000 шт.; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - 1000 шт.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № в отношении 

<

данные изъяты>» по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ. Лишний товар был изъят и помещен ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «АТЭК-Южное Подмосковье». Остальной товар, перемещенный на указанном транспортном средстве был оформлен и выпущен в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> было вынесено постановление о признании 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства, предметы административного правонарушения - датчик освещения 

<

данные изъяты> - 4100 шт.; датчик движения 

<

данные изъяты> - 5100 шт.; потолочный датчик движения 

<

данные изъяты> - 8040 шт.; датчик движения 

<

данные изъяты> - 4920 шт.; датчик движения 

<

данные изъяты> - 4320 шт.; датчик освещения 

<

данные изъяты> - 3000 шт.; датчик освещения 

<

данные изъяты> - 1000 шт., - хранящиеся на 

<

данные изъяты>-Ступино», по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении представители 

<

данные изъяты> на Ступинский таможенный пост по факту таможенного оформления не обращались, судьбой своего товара не интересовались и каких либо действий по отношению к товару не предпринимали.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>» прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. 

В результате реорганизаций, проводимых в таможенных органах и юридического лица, ответственного за хранение товаров, вышеуказанная товарная партия была передана на хранение СВХ ООО «АТЭК-Южное Подмосковье» (Св-во СВХ №, 

<

адрес>), где и находятся в настоящее время.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Склад временного хранения ООО «АТЭК-Южное Подмосковье» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещалось судом по месту нахождения.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. 

Согласно ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 «724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов органов, которым представлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.в) п. 12 ч1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций наделены правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на складе временного хранения ООО «АТЭК-Южное Подмосковье» по адресу: 

<

адрес>, находится имущество: Датчики света торговой марки 

<

данные изъяты> артикулы:

- 

<

данные изъяты> - 4100 шт.;

- 

<

данные изъяты> - 8040 шт.;

- 

<

данные изъяты> - 4920 шт.;

- 

<

данные изъяты> - 4320 шт.;

- 

<

данные изъяты>) - 3000 шт.;

- 

<

данные изъяты> - 1000 шт.

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля Ступинского таможенного поста было помещено транспортное средство с регистрационным номером №, принадлежащее транспортной компании (перевозчику) ИП ФИО3, доставившее товар в адрес 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) по транспортным и коммерческим документам: книжка МДП №, инвойс № под исправным средством таможенной идентификации (пломбой) №. 

ДД.ММ.ГГГГ фирмой грузополучателем 

<

данные изъяты> подана ДТ №. К таможенному оформлению было заявлен товар № «приборы системы автоматического регулирования и управления осветительным оборудованием; датчик-регулятор мод. 

<

данные изъяты>» - 31280 шт., предназначенный для приведения и удержания требований параметров по средствам измерения их действительной величины», 31280 шт., ТМ «

<

данные изъяты> Китай, код товара по ТН ВЭД - № 

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было выявлено расхождение сведений, указанных в ДТ № с фактическими данными. Так, в ДТ № не указаны товары следующих артикулов (моделей): 

<

данные изъяты> - 4100 шт.; 

<

данные изъяты> - 8040 шт.; 

<

данные изъяты> -4920 шт.; 

<

данные изъяты>) - 4320 шт.; 

<

данные изъяты> - 3000 шт.; 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 1000 шт.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № в отношении 

<

данные изъяты>» по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ. Лишний товар был изъят и помещен ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «АТЭК-Южное Подмосковье». Остальной товар, перемещенный на указанном транспортном средстве был оформлен и выпущен в свободное обращение.

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> было вынесено постановление о признании 

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства, предметы административного правонарушения - датчик освещения 

<

данные изъяты> - 4100 шт.; датчик движения 

<

данные изъяты> - 5100 шт.; потолочный датчик движения 

<

данные изъяты> - 8040 шт.; датчик движения 

<

данные изъяты>) - 4920 шт.; датчик движения 

<

данные изъяты> - 4320 шт.; датчик освещения 

<

данные изъяты> - 3000 шт.; датчик освещения 

<

данные изъяты> - 1000 шт., - хранящиеся на СВХ «РОСТЭК-Ступино», по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

С момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении представители 

<

данные изъяты>» на Ступинский таможенный пост по факту таможенного оформления не обращались, судьбой своего товара не интересовались и каких либо действий по отношению к товару не предпринимали.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты> прекратило свое существование ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. 

В результате реорганизаций, проводимых в таможенных opraнах, указанный товар был передан на хранение СВХ ООО «АТЭК-Южное Подмосковье» (Свидетельство СВХ №, 

<

адрес>), где и находятся в настоящее время. Установить правопреемников или лиц имеющих отношение к товару не представилось возможным.

Непринятие действий по таможенному оформлению товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Деятельность юридического лица – получателя товара- прекращена. Заинтересованным лицом возражения и доказательства возражений не заявлены.

Суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным, Обратить Датчики света торговой марки «Feron», артикулы:

- 

<

данные изъяты> - 4100 шт.;

- 

<

данные изъяты> - 8040 шт.;

- 

<

данные изъяты> - 4920 шт.;

- 

<

данные изъяты>) - 4320 шт.;

- 

<

данные изъяты> - 3000 шт.;

- 

<

данные изъяты>) - 1000 шт.

в собственность Российской Федерации и передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки или уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.