Копия Дело №2-3587/20

УИД 16RS0050-01-2020-005540-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Муратовой Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казанский мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-13937/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Казанский мясокомбинат» признано несостоятельным, введена процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 В процедуре банкротства выявленное имущество предприятия было реализовано на торгах. Победителем торгов на имущество на общую сумму 8 400 600 рублей является ответчик ФИО2 С победителем были заключены договора купли-продажи имущества. Имущество в полном объеме было передано ответчику по актам приема-передачи. Однако ФИО2 была оплачена сумма лишь в размере 8 314 886 рублей, задолженность составила 85714 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Данное письмо вручено в руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Так же между сторонами был подписан акт сверки, подтверждающий сумму долга, в размере 85 714 рублей 06 копеек. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам купли-продажи в размере 85 714 рублей 06 копеек.

На судебное заседание конкурсный управляющий ОАО «Казанский мясокомбинат не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 50). 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 215 года ОАО «Казанский мясокомбинат» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «Казанский мясокомбинат» утвержден ФИО6 (л.д. 9-12)

Между истцом ОАО «Казанский мясокомбинат» и ответчиком ФИО2 заключены следующие договоры купли-продажи имущества, а также подписаны акты приема-передачи имущества на общую сумму 8400600 рублей.

-№.06/17-Л1 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мебели и бытовой техники, 25 наименований, количество 125 штук, стоимостью 35000 рублей (л.д. 27-28, оборот л.д.28);

-№.06/17-Л2 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вспомогательного оборудования, используемого в проработке мясного сырья, 101 наименование в количестве 799 штук, стоимостью 650000 рублей (л.д. 29-30, оборот л.д.30-31);

-№.06/17-Л3 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования, используемого в переработке мясного сырья, 67 наименований в количестве 1271 штуки, стоимостью 7600000 рублей (л.д. 32-33, 34);

-№.11/2017-л2 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ГАЗ-3307 с изотермическим фургоном (грузовой), государственный регистрационный знак 

<

***>, 2003 года выпуска, стоимостью 8899 рублей 20 копеек (л.д. 15-16, оборот л.д.16);

- №.11/2-17-л3 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ГАЗ3307-1012 20828968 (грузовой), государственный регистрационный знак 

<

***>, 2002 года выпуска, стоимостью 8834 рубля 40 копеек (л.д. 17-18, оборот л.д.18);

- №.01/2018-М на приобретение мебели в количестве 5 единиц стоимостью 6537 рублей 59 копеек (л.д. 19-20, оборот л.д.20);

-№.01/12018-КА от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение копировального аппарата XEROX, стоимостью 1000 рублей (л.д. 21-22, оборот л.д.22);

-№.01/2018-ПАЗ на приобретение автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, стоимостью 22584 рубля 38 копеек (л.д. 23-24, оборот л.д.24);

-№.01/2018-ГАЗ на приобретение автомобиля НАЗ 172412, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 17744 рубля 88 копеек (л.д. 25-26, оборот л.д.26).

По условиям вышеуказанных договоров купли-продажи оплата имущества подлежит перечислению на указанный в договоре расчётный счёт Продавца в течение 30 дней посте подписания договора (п.2.2).

Из искового заявления следует, что начиная с установленного договором срока оплаты товара в полном объеме, до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате суммы в размере 85 714 рублей не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору купли-продажи в размере 85 714 рублей в течение 7 дней после получения, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В добровольном порядке требования истца не исполнены, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи имущества в размере 85 714 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 рубля 42 копеек (л.д. 36).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Казанский мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Казанский мясокомбинат» задолженность по договорам купли-продажи имущества в размере 85714 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 рубля 42 копеек.

Открытому акционерному обществу «Казанский мясокомбинат» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному документу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3228 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова