Дело № 2-949/2024 

УИД 58RS0008-01-2024-001858-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.12.2016 между ООО «Проф-ком» и ООО «ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» был заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 518 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Передача нежилых помещений в пользование ООО «Проф-ком» подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 28.12.2016. По данному акту переданы: помещение №1 литер «3» площадью 113,85 кв.м, помещение №2 литер «3» площадью 96,1 кв.м, помещение №3 литер «3» площадью 65,5 кв.м, помещение №4 литер «3» площадью 182,5 кв.м, гаражи литер «3» площадью 60 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту приема-передачи все помещения были пустыми без какого-либо имущества или оборудования внутри.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения от 18.07.2017 срок аренды всех нежилых помещений продлевается до 30.08.2027.

Соглашением от 15.07.2020, подписанным генеральным директором ООО «Проф-ком» ФИО4 и руководителем ответчика, договор аренды от 28.12.2016 расторгнут.

По акту приема-передачи нежилых помещений от 26.07.2020 также подписанному генеральным директором ООО «Проф-ком» ФИО4 и руководителем ответчика, нежилые помещения возвращены ответчику.

ООО «Проф-ком» в рамках дела № А49-7586/2020 оспаривалось соглашение от 15.07.2020 о расторжении договора аренды 28.12.2016.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-7586/2020 установлено, что соглашение о расторжении договора аренды от 15.07.2020 было заключено между ответчиком и ФИО4 в целях причинения вреда ООО «Проф-ком».

Также судом установлено, что ООО «Проф-ком» ранее арендуемые помещения не освободило от принадлежащего ему имущества, акт передачи помещений от 26.07.2020 не соответствовал действительности.

Фактически ООО «Проф-ком» продолжал пользоваться помещениями до 28.10.2020. Указанный факт подтверждает счет № 94 от 28.10.2020, акт № 00000100 от 31.10.2020, акт № 00000101 от 28.10.2020, выставленными ответчиком в адрес истца.

В соответствии с решением арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-7586/2020 договор аренды от 28.12.2016 прекратил свое действие 26.09.2020.

Ответчик отказался предоставлять ООО «Проф-ком» доступ к ранее арендуемым помещениям для осуществления вывоза имущества ООО «Проф-ком» и освобождения помещений.

Факт нахождения имущества подтверждается актами экспертного осмотра от 19.11.2020, 23.11.2020, 27.11.2020, 01.12.2020.

В процессе спора между ООО «Проф-ком» и ответчиком по делу №А49-430/2021 часть имущества была вывезена ООО «Проф-ком», что подтверждается актами от 13.05.2022, 25.05.2022, 05.08.2022.

Таким образом, в принадлежащих ответчику помещениях находится имущество, принадлежавшее ООО «Проф-ком».

Между ООО «Проф-ком» и ФИО3 (истец) был заключен договор купли-продажи от 01.10.2022, предметом которого является купля-продажа имущества, которое находилось в помещениях общей площадью 518 кв.м, по адресу 

<

адрес>., принадлежащих ответчику.

В соответствии с условиями договора от 01.10.2022 право собственности на товар возникает у покупателя в момент подписания договора. Фактическая передача товара осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно данному договору право собственности на товар возникает у покупателя в момент подписания договора. 

Таким образом, в настоящий момент истцу принадлежит на праве собственности имущество, оставшееся в помещениях после расторжения договора аренды нежилых помещений от 28.12.2016. В данных нежилых помещениях в настоящий момент имеется имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, находящееся по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3 262 869,69 руб. 

В соответствии с объяснениями ФИО5 от 26.01.2024 данными судебному приставу-исполнителю все ранее истребуемое имущество было утилизировано после рассмотрения по существу дела №А49-430/2021.

О данном факте стало известно только в рамках рассмотрения гражданского дела №2- 192/2024. 

Как установлено судебным приставом-исполнителем ранее истребуемое имущество при выезде на место отсутствовало.

В результате незаконных действий ответчика, истец в силу ст. 15 ГК РФ понес убытки в размере 3 262 869,69 руб. - стоимости ранее истребуемого имущества.

Указывает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков; причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками; наличия и размера понесенных убытков.

Считает, что в рамках настоящего дела присутствуют все признаки указанного гражданского правонарушения.

Так, противоправность доказывается решением по делу №А49-7586/2020, в связи с тем, что имущество ООО «Проф-ком» из ранее занимаемых помещений по договору аренды от 28.12.2016 не вывозилось бывшим генеральными директором.

Более того, ответчик, не оспаривает факт нахождения данного имущества в арендуемых помещениях, однако полагает, что они являются неотделимыми улучшениями и не могут быть отделены без причинения вреда имуществу ответчика (решение по делу №А49-7586/2020).

Истец направлял ответчику требование о возврате имущества, однако этого сделано не было.

Со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать в свою пользу с ООО «ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» убытки в размере 3262869,69 руб.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Проф-ком». 

Протокольным определением суда от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям. 

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которыми неявка надлежаще извещенного лица в суд свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-192/2024, приходит к следующему. 

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что судебной защите подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы граждан.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

Согласно пункта 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является исключительно обеспечение восстановления нарушенного права. Согласно статье 12 ГК РФ и указанным нормам ГПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

То есть, из анализа части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Статья 10 ГК РФ устанавливает границы осуществления гражданских прав, запрещая определенное поведение.

Так, в соответствии с положениями данной статьи, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч.1 ст.10 ГК РФ). В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч.3 ст.10 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. п. 1, 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2022 между ООО «Проф-ком» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи Товара, согласно главе 1 которого продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в приложение №1 к настоящему договору, в дальнейшем именуемым товар, а покупатель обязуется принять его и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, оговоренном настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора определено, что право собственности на товар возникает у покупателя в момент подписания настоящего договора. 

Фактическая передача товара осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи (п.2.2. договора).

Из п.2.3 договора усматривается, что покупатель осведомлен, что в настоящее время товар находится во владении ООО «Инжтехэнергострой» в помещениях №1-4 здания с литером 3 и гаражах по адресу: 

<

адрес>. Общий размер первоначальной стоимости истребуемого составляет 3262869,69 руб.

Согласно п.3.1 договора стороны оценивают товар в 3262869,69 руб. без НДС.

Указанную в п.3.1. настоящего договора сумму покупатель перечисляет на расчетный счет продавца в течение 3-х лет с момента заключения настоящего договора либо оплачивает продавцу иным, не запрещенным действующим законодательством, способом.

Согласно спецификации к договору (приложение №1) предметом договора является следующий товар:

1. Подъёмник 2х стоечный электрогидравлический 4120А-4Т (3 80V) NORDBERG - 2 шт.?

2. Подъёмник П-97МКБ Лидер 2010 г. (б/у) - 1 шт.

3. Подъёмник П-97МК Лидер 2012 г. (б/у) - 2 шт. 

4. Подъёмник TrommelbergTST 40С - 1 шт.

5. ГидрораверсаП2-01М.170 - 1 шт.

6. Платформа для смотровой ямы металлическая - 3 шт.

7. Комплект секционных ворот для проема 4000x4000, вертикальный подъем, встроенная калитка, с цепным аварийным открыванием (с датчиком открытой калитки) - 1 шт.

8. Комплект секционных ворот ZAIGER для проема Ш3100 В3200, h-500мм, подъем стандарт, цвет синий - 2 шт.

9. Комплект секционных ворот для проема 3500x3000, стандартный подъем, встроенная калитка, с цепным аварийным открыванием (с датчиком открытой калитки - 2 шт.

10. Комплект секционных ворот для проема Ш3000хВ3000, вертикальный подъем, встроенная калитка, с цепным аварийным открыванием (с датчиком открытой калитки) - 3 шт.

11. Стол из панелей ЛДСП с 2 тумбами, в котором находятся:

Тумба стола левая:

-Иные изделия (салфетки, флакон туалетной воды, и т.п.

-Колонки 2шт.

-Колодки тормозные б/у в картонной коробке Тумба стола правая:

-Хозяйственные приборы столовые и иные изделия (кружки, ложки, банка закатанная, паковка чая и т.п.

12. Полка навесная из панелей ЛДСП:

-Модель автомобиля

-Емкости пластиковые технических жидкостей и материалов -Зажигалки

13. Стул металлический

14. Полка из панелей ЛДСП

15. Зеркало настенное

16. Б/ автомобильные детали под настилом 

17. Стол слесарный металлический

18. Кресло офисное

19. Стол черного цвета

20. Полка настенная из панелей ЛДСП коричневого цвета:

21. Тиски, насадка-миксер и т.п.

22. Кронштейны полок

23. Полка из фанеры на металлических опорах:

24. Канцелярские и иные изделия (листы А4, тетради, органайзеры для канцтоваров, диски компьютерные, наушники, флакон туалетной воды, спички, клей, пепельница, аккумуляторы телефонные и т.п.)

25. Лоток красного цвета с метизами и т.п.

26. Панель ДСП

27. Панель ДВП прямоугольная

28. отвертка, плоскогубцы, шприц и т.п.

29. Емкость пластиковая с ключами гаечными, головками торцевыми, автомобильными метизами

30. Хозяйственные приборы столовые (кружка)

31. Б/у автомобильные детали ремень, трубка, фильтр масляный и т.п.

32. Щиты ЛДСП

33. Щит ДСП на стене с прокладкой, листом А4?

34. Часы настенные

35. Ящик из панелей ЛДСП подвесной

36. Стойка амортизационная в сборе соединенная сварными соединением с маховиком

37. Цепь металлическая с крюком на подвесе

38. Стойка для слива масла

39. Стол металлический со столешницей ДСП черного цвета:

40. Б/у автомобильные детали и иные изделия (автомобильные метизы, прокладки, хомуты, шприц, шланг, элементы проводки,

41. Канцелярские изделия листы А4 и т.д.

42. Отвертка, ключи гаечные, щетка по металлу

43. Лист ДВП

44. отвертки, нож и т.д.

45. Тиски металлические

46. Стол, изготовленный из профилированных труб со столешницей ДСП

47. Тележка-платформа металлическая

48. Подшипники КПП в упаковке для 2170

49. Молоток, щетки, тиски, шприц маслозаливной и т.д.

50. Полка из фанеры на металлических опорах

51. Пульт ДУ пистолетного типа для радиоуправляемой машины

52. Баллон газовый с регулятором давления

53. Мешок 1 (фильтры воздушные марок:BIGFilter (5 шт.), Goodwill (14 шт.), Filtron(8 шт), Невский фильтр (4 шт.), Pilenga 3 шт., AutoMega (1 шт.), ASAM 1 шт.

54. Мешок 2 (патрубки и шланги системы охлаждения (радиатора, интеркулера, отопителя и т.п.), расширительные бачки (3 шт.), заливная горловина бачка омывателя, фланец системы охлаждения, прокладка насоса охлаждающей жидкости, крышки радиатора (2 шт.), термостаты 3 шт.), насос омывателя)

55. Мешок 3 (фильтры воздушные марок:Goodwill (2 шт.), Filtron (5 шт., SCTGerman (1 шт.), Hyundai (1 шт.), TSN (2 шт.), ASAM (1 шт.), Nissan (1 шт.), электродвигатель отопителя, цилиндр главный тормозов, бачок тормозной жидкости, уплотнитель штуцера вакуума)

56. Мешок 4 (пыльники ШРУСа различных марок (13 шт.), отбойники и пыльники амортизатора различных марок (6 шт.), пыльник рулевой тяги (1шт.))

57. Мешок 5 (тяги рулевые различных марок (15 шт.), пыльники рулевой рейки различных марок (12 шт.

58. Мешок 6 (прокладки различных типов и размеров)

59. Щит ДСП на стене и колонне 2 шт.

60. Стол офисный черного цвета

61. Музыкальный центр с колонкой на полке

62. Б/уавтомобильные детали и иные изделия (корзина сцепления, автомобильные метизы, перчатки рабочие и т.п.)

63. Полка на металлических опорах

64. Полка двухуровневая металлическая

65. Полки на металлических опорах 2 шт.

66. Щит ДСП на стене (2 шт.)

67. Тиски

68. Стол металлический синего цвета с установкой для запрессовки/ выпрессовки 2шт.

69. Б/у автомобильные детали подшипники, автомобильные метизы, хомуты и т.п.

70. Стол металлический синего цвета с трубой

71. Б/у автомобильные детали, в том числе емкости картонные с б/у автомобильными деталями и иными изделиями (коллектор выпускной, трубка гофрированная, шланги и т.д.)

72. Щит ДСП на стене

73. Б/у автомобильные детали и иные изделия (электровентилятор, элементы проводки, трубка гофрированная, труба металлопласт, трубка резиновая и т.д.

74. Б/у автомобильные детали, в том числе емкости картонные с б/у автомобильными деталями и иными изделиями (колодки тормозные, автомобильные метизы, щуп, трубки металлические, кейс пластиковый белого цвета (не комплект), вороток шарнирный и т.п.) 3 шт.

75. Б/у автомобильные детали подшипники, автомобильные метизы, хомуты и т.п.

76. Шкаф металлический оранжевого цвета

77. Баллон газовый (2 шт. различных типов и размеров)

78. Пристройка металлическая из профилированных труб и профлиста синего цвета

79. Бочка металлическая синего цвета

80. Контейнер металлический серого цвета

81. Лестница-стремянка металлическая

82. Металлическая конструкция из труб с деревянным поддоном

83. Ремкомплект датчика числа оборотов VAG

84. Поршень двигателя GM

85. ГидрокомпенсаторБVAG

86. Шкив коленвала FORD

87. Регулятор газораспледеления выпускной

88. Опора двигателя

89. Насос водяной

90. Поддоны масляные

91. Прокладки автомобильные

92. Емкость ка тонная с автомобильными запасными частями впускные коллекторы и т.д.

93. Испаритель кондиционера HYUNDAI 

94. Емкость картонная с автомобильными запасными частями (крышка ремня FPM, щуп масляный, сальник коленвала и т.д.

95. Ролики натяжные, в том числе комплекты различных марок и производителей

96. Фильтр масляный с кронштейном

97. Кейс черного цвета с насадками торцевыми (не комплект)

98. Сетки автомобильные

99. Радиатор марки Nissan

100. Ленточная шлифовальная машина

101. Банка стеклянная с монетами

102. Ремни безопасности в пластиковом пакете

103. Чехол на сиденье в нетканой сетке

104. Экран солнцезащитный на стекло

105. Подрылки автомобильные (3 шт.)

106. Принтер Canon (в коробке картонной Epson)

107. Решетка бампера MAZDA

108. Механизм автоматического открывания сдвижной двери

109. Решетка бампера переднего SX4

110. Молдинги хромированные

111. Элементы облицовочные пластиковые (облицовки противотуманных фар, накладки, решетка вентиляционная, вставка крыла и т.д.)

112. Блок-фара/фонари задний (без упаковки, со следами эксплуатации)

113. Ручка дверей различных марок и производителей

114. Крышка бензобака с замком

115. Ролики, направляющие раздвижных дверей различных марок и производителей

116. Замок двери FORD

117. Расширитель арки крыла

118. Комплект колес для кресла офисного

119. Рамка радиатора, верхняя поперечина рамки радиатора со стойками

120. Пыль ник (защита) двигателя

121. Накладка заднего бампера Mercedes

122. Емкость картонная с украшениями новогодними

123. Осветительные приборы лампы 3 шт.

124. Шланг гофрированный

125. Уплотнитель задней двери для УАЗ

126. Стеллаж металлический с полками из фанеры

127. Прокладки автомобильные различных типов и размеров

128. Поводок стеклоочистителя

129. Приводы стеклоочистителя в том числе без паковки

130. Прокладки для ремонта двигателя в картонной упаковке

131. Опоры амортизатора различных производителей 5 шт.

132. Колодки тормозные различных типов и производителей 7 шт.

133. Тормозной диск

134. Суппорт тормозной 2 шт.

135. Термостат

136. Стеллаж металлический с полками из фанеры разноуровневый 2 шт.

137. Трубки резиновые разных типов и размеров

138. Ступицы задние/передние разных марок и производителей 9 шт.

139. Датчик числа оборотов VAG

140. Электромотор в ентилятора VAG

141. Кулак поворотный Renault

142. Комплект тормозных колодок разных марок и производителей (25 шт.), в том числе упаковочной коробки

143. Рычаг передний VAG

144. Цилиндры тормозные колесные разных марок и производителей 8 шт.

145. Диски тормозные разных марок и производителей, в том числе комплекты 7 шт.

146. Сальник редуктора ГАЗ

147. Цилиндр главный BOSCH

148. Колпак колеса для литого диска

149. Фона и светоотражающие разных марок и производителей 3 шт.

150. Зеркальные элементы зеркал заднего вида разных марок и производителей 2 шт.

151. Фона и задние разных марок и производителей 2 шт.

152. Фона и габаритные боковые FORD 3 шт.

153. Трубка гидроусилителя GM

154. Уплотнители стекла двери 2 шт.

155. Рычаг стеклоочистителя Ford

156. Мотор стеклоочистителя HYUNDAI

157. Трубка топливная

158. Рычаги подвески разных марок и производителей

159. Тяга подвески

160. Емкость картонная с автомобильными метизами и ручным инструментом (ключи, головки торцевые и т.д.)

161. Емкость картонная с автомобильными запасными частями (зеркало заднего вида, крышка ручки, механизм замка и т.д.

162. Брызговики автомобильные различных марок и производителей.

163. Коллектор впускной AUDI 

164. Бампер задний центральная часть

165. Емкость картонная с самодельной конструкцией со шлангом 

166. Электродвигатель

167. Тяги левые различных марок и производителей 8 шт.

168. Шрусы различных марок и производителей 3 шт.

169. Поликарбонат (лист)

170. Емкости ка тонные с автомобильными метизами

171. Пыльник амортизатора FORD

172. Цилиндр сцепления FORD

173. Насос ГУР Lexus

174. Датчик давления масла

175. Датчик импульсов FORD

176. Колпачки маслосъемные BMW

177. Корпус масляного уплотнения коленвала FORD

178. Болт сливной поддона FORD

179. Вкладыши подшипника Mercedes

180. Ремкомплект полный редуктора для УАЗ 3 шт. •

181. Ремкомплект ступицы переднего колеса ГАЗ 2 шт.

182. Электродвигатель отопителя для У АЗ

183. Упор газовый для УАЗ 3 шт., в том числе без упаковки

184. Сальник привода

185. Ремень безопасности 2-точечный

186. Щетка стеклоочистителя

187. Запасная часть для УАЗ с маркировкой АА 1528313 2 шт.

188. Стеллаж металлический с полками из фанеры 

189. Ремкомплект ступицы переднего колеса ГАЗ 2 шт.

190. Ремкомплект ступицы для УАЗ 5 шт.

191. Цапфа поворотного кулака для УАЗ 2 шт.

192. Ремкомплект ступицы для УАЗ 2 шт.

193. Комплект запасных частей передней оси ГАЗ 2 шт.

194. Ремкомплект ступицы для УАЗ 2 шт.

195. Ремкомплект ступицы ГАЗ 3 шт.

196. Фильтр топливный VAG 

197. Ремкомплект ступицы для УАЗ 8 шт.

198. Подшипник шестерни ведущей заднего моста УАЗ 2 шт.

199. Ремкомплект ступицы для УАЗ 3 шт.

200. Фланец заднего/переднего моста УАЗ 21 шт.

201. Вал ка данный левой для УАЗ 3 шт.

202. Фильтр масляный АКПП (3 шт., для различных марок и моделей)

203. Ремкомплект передней и задней ступицы для УАЗ

204. Стеллаж металлический с полками из фанеры

205. Рессоры, тяги, штанги стабилизатора

206. Рычаг ручного тормоза 2 шт.

207. Отбойник задней рессоры

208. Емкость ка тонная с автомобильными метизами

209. Тросы ручного тормоза

210. Емкость картонная с шарнирами рулевой трапеции

211. Емкость картонная с подушками стабилизатора и т.д.

212. Стойка стабилизатора Г АЗ

213. Ремонтный комплект стабилизатора

214. Тросы ручного тормоза

215. Емкость картонная с автомобильными запасными частями

216. Емкость картонная со стремянками различных типов и размеров

217. Сайлентблок верхнего рычага ГАЗ

218. Сайлентблоки рессоры (в различных видах упаковки)

219. Автомобильные запасные части россыпью (пружины автомобильные, ремни безопасности, петли и т.д.

220. Мешки белые полипропиленовые с бачками расширительными/омывательными

221. Стойки передней подвески (2 шт.)

222. Коврик багажника

223. Усиленный ступичный узел ВАЗ

224. Шлиф бумага(рулон)

225. Трубка гофрированная

226. Подфарник

227. Картонная коробка (фара)

228. Емкость пластиковая с омывающей жидкостью

229. Диск тормозной 2 шт.

230. Сетка тканная

231. Шпилька с гайками

232. Прокладки и ремень автомобильные на подвесе

233. Мешок полипропиленовый белого цвета

234. Стеллаж металлический с полками из фанеры

235. Электробензонасос 4 шт.

236. Масляный фильтр Goodwill

237. Емкость пластиковая — трансмиссионное масло ELF (5 шт.)

238. Емкость пластиковая — моторное масло LIQUIMOLY 1 шт.

239. Коробка картонная для комплекта тормозных колодок не комплект

240. Цилиндр тормозной главный

241. Щетка автомобильная

242. Стеклоподъемник автомобильный 2 шт.

243. Емкость пластиковая — концентрат охлаждающей жидкости HEPU

244. Комплект сцепления

245. Кейс красного цвета со сверлами, бурами и т.д.

246. Ремонтный комплект ступицы задней Г АЗ (7 шт.)

247. Ступица передняя ГАЗ 2 шт.

248. Пара главная передачи УАЗ 

249. РемкомплектШРУСадля УАЗ 2 шт.

250. ШРУС для УАЗ 2 шт.

251. Цапфа поворотного кулака для УАЗ 2 шт.

252. Опора шаровая для УАЗ 2 шт.

253. Муфта отключения колеса TANAKI (3 шт., в том числе без упаковки)

254. Емкости картонные и пакет пластиковый с пыльниками КПП, раздаточной коробки и т.д.

255. Прокладки автомобильные

256. Маятниковые рычаги ВАЗ, в том числе без упаковки

257. Тяга рулевая, наконечники рулевых тяг внутренние/наружные, в том числе в упаковке без упаковки

258. Патрубки и трубки различных видов и размеров (неупакованные)

259. Поршень ВАЗ

250. Емкости картонные с патрубками сапунными

151. Патрубки и трубки различных видов и размеров не упакованные 162. Ремкомплекты КПП

263. Тяги подвески

264. Стабилизаторы

265. Емкость картонная с шестернями и иными деталями КПП

266. Валы КПП

267. Патрубки и трубки различных видов и размеров (неупакованные)

268. Емкость картонная со стойками стабилизатора

269. Емкости картонные с втулками

270. Стеллаж металлический с полками из фанеры

271. Поршни с пальцами LADA 2 шт.

272. Пальцы поршней в пластиковом пакете 

273. Распредвал

274. Шестерни

275. Шкифыколенвала/генератора 

276. Ремни автомобильные 

277. Ролики натяжные

278. Натяжители цепи

279. Комплекты деталей ДВС (клапанов, втулок клапанов, вкладышей коренных/шатунных, пальцев поршней и т.д., в том числе без упаковки)

280. Крышки ремня ГРМ

281. Емкости пластиковые, картонные с автомобильными метизами 

282. Прокладки автомобильные

283. Емкость картонная со шлангами, бачком расширительным 

284. Тросы сцепления, подсоса и т.д.

285. Трубы гофрированные

286. Опоры стоек, карданного вала, подпружинные чашки и т.д.

287. Иные автомобильные запасные части (втулки, шарниры, амортизатора и т.д.)

288. Упаковка пластиковых пакетов/накидок 

289. Диван

290. Щит ДСП на стене (с ключами (3 шт. )

291. Щит ДСП на стене

292. Стеллаж металлический с полками из фанеры

293. Хомуты, в том числе емкость картонная с хомутами

294. Ремкомплект (шарниры растяжки передней подвески) (12 шт.).

295. Комплект ручек наружных двери ВАЗ, в том числе без паковки 7 шт.

296. Балка задняя

297. Стеллаж металлический с полками из фанеры

298. Фары автомобильные противотуманные различных марок 8 шт.

299. Емкость картонная с указателями поворота

300. Фильтры воздушные разных марок и производителей (POLISTONE, Салют-Фильт:Фильтр-Сервис и т.д.), в том числе без упаковки 34 шт.

301.Уплотнители проемов дверей

302. Емкости картонные 3 шт. с платами фонарей задних различных марок

303. Накладки противотуманных фар без упаковки 2 шт.

304. Комплект для ремонта полуоси заднего моста разных марок и производителей (6 шт.)

305. Ремкомплект ступицы переднего/заднего колеса разных марок и производителей (7 шт.)

306. Подшипники ступицы разных марок и производителей (11 шт.)

307. Отвертки и т.д.

308. Автомобильные детали, в том числе в картонных коробках (прокладки, поршек суппорта, подшипник, пробки, элементы электрические, пыльник, фильтр салона и т. д.

309. Пламегаситель

310. Урна

311. Коробка картонная с светодиодными осветительными панелями 2 шт.

312. Канцелярские изделия и иные изделия (визитные карточки, ручка, рамка с купюрой 50 р., маркер, кружка, элементы декора (денежное дерево, символ года), тряпичная ветошь и т.д.

313. Стул офисный

314. Коллаж настенный марки ТС

315. Различные изделия (контейнер, салфетки, емкость пластиковая 19л., пакеты пластиковые и т.д.

316. Бачок водяной

317. Зеркало

318. Табурет

319. Стол, 2 лавки деревянные коричневого цвета

320. Хозяйственные столовые приборы чашки, ложки, банки, чай и т.д.

321. Емко стипластиковы е для воды 19 л.

322. Помпа механическая для воды

323. Защита ДВС

324. Лавка деревянная коричневого цвета

325. Зеркало

326. Часы настенные

327. Моторедуктор стеклоочистителя

328. Хозяйственные столовые приборы (контейнеры) и т.д. в пластиковых пакетах

329. Рекламный баннер

330. Стеллажи из панелей ЛДСП в количестве 7 шт.

331. Пылесос промышленный (3 шт.)

332. Бампер передний?

333. Б/у детали автомобильные, в том числе емкости картонные и деревянные с б/у мобильными деталями (зеркала заднего вида)

334. Стол слесарный металлический со стенкой из панелей ЛДСП 2 шт.

335. Стол слесарный металлический - 1шт.

336. Стол слесарный металлический - 1 шт.

337. Стол слесарный металлический синего цвета: 7 шт.

338. Стол слесарный 3 шт.

339. Стол слесарный металлический со столешницей зеленого цвета 1 шт.

340. Стол слесарный металлический серого цвета 2 шт.

341. Стол металлический синего цвета 1 шт.

342. Стеллаж металлический передвижной 

343. Видеокамера, комплект системы видеонаблюдения - 7 шт.

344. Рекламный щит СТО G-CAR с металлическим каркасом - 4 шт.

345 Светильник светодиодный ВАРТОН встр/накл 1195*180*50 36W 6500К без расе. 1/1 – 2,

346. Лампа энергосберегающая CamelionLH105-FS/E40/420K 1/5/25 - 1 шт.

347. Рассеиватель для 1195*180 Колотый лед (V-05-012) 14 - 2 шт.

348. Лампа энергосберегающая CamelionLXP-01 1400W (фотосенсор освещения) - 1 шт.

349. Светильник ЖКУ 06-250-012М с/ст "кобра" (128) - 1 шт.

350. Светодиодная панель SPO-6-36-6K-P (2) Эра - 20 шт.

351. ФИО6 Volkswagen Crafter 2.0 TDI в сборе - 1 шт.

352. Головки блока цилиндров MercedesBenz - 2 шт.

353. Архив ООО Проф-Ком.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2021, вступившим в законную силу 20.01.2022, частично удовлетворен иск ООО «Проф-Ком» и ФИО3 к ООО «Инжтехэнергострой» и ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий, признана недействительной сделка - соглашение о расторжении договора аренды от 28.12.2016, заключенное 15.07.2020 между ООО «Инжтехэнергострой» и ООО «Проф-Ком» в лице генерального директора ФИО4, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Указанным решением установлено, что 28.12.2016 между ООО «Инжтехэнергострой» (арендодатель) в лице заместителя генерального директора ФИО8, действовавшего по доверенности, и ООО «Проф-Ком» в лице директора ФИО4 заключен договор аренды нежилых помещений сроком по 28.12.2017. 

Согласно приложению к договору аренды №1 стороны согласовали размер арендной платы, который составил 62 570 рублей в месяц.

Согласно приложению к договору и акту приема-передачи 5 нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 518 кв.м, переданы арендодателю в надлежащем санитарно-техническом состоянии без существенных недостатков.

Арендованные помещения предназначались для осуществления арендатором предпринимательской деятельности по оказанию услуг технического обслуживания автотранспорта.

28.05.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, по условиям которого арендодатель с 01.06.2017 передал арендатору в рамках заключенного ранее соглашения дополнительно нежилое помещение – гараж №5, площадью 15 кв.м. Общая площадь арендуемых помещений с 01.06.2017 составила 533 кв.м.

11.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 28.12.2016, по условиям которого арендатор обязался платить дополнительно 3 000,00 рублей с 01.09.2019 для оплаты службы охраны.

26.06.2020 арендодатель ООО «Инжтехэнергострой» вручил генеральному директору ООО «Проф-Ком» ФИО4 уведомление об отказе от продления арендных отношений и требование об освобождении арендованных помещений в срок до 26.07.2020.

С 26.09.2020 договор аренды прекратил свое действие в силу ч.2 ст.610 ГК РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022, вступившим в законную силу 08.12.2022, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Проф-Ком» к ООО «Инжтехэнергострой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в количестве 354 наименований, в которые включены указанные наименования, являющиеся предметом настоящего спора и отраженные в спецификации (приложении №1 к договору купли-продажи Товара от 01.10.2022). 

Также решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.01.2024, вступившем в законную силу 16.04.2024, в удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Инжтехэнергострой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2021 и от 05.10.2022, решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.01.2024, повторному установлению не подлежат.

Так, решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 установлено, что в качестве объекта истребования истцом в заявлении об уточнении исковых требований (позиции с 11 по 353) указаны товарно-материальные ценности, однако представленный список не содержит в себе индивидуально-определенных признаков (заводской номер, инвентарный номер, размеры, модель и иных признаков) истребуемого имущества, которые бы позволили определенно установить объект виндикации.

Таким образом, идентифицировать имущество, указанное в уточнении, выделить его из другого аналогичного имущества, признать объекты виндикации индивидуально-определенными вещами, не представляется возможным.

В обоснование факта принадлежности имущества, истец в материалы дела представил инвентаризационную опись имущества, составленную по состоянию на 19.10.2020, согласно которой в организации истца числится имущество в количестве 42 наименований. Также представлены товарные накладные, договоры купли-продажи товаров на приобретение комплектов гаражных секционных ворот, подъемников, стендов и других материалов, УПД. Также истец ссылается на акты экспертного осмотра имущества от 19.11.2020, от 23.11.2020, от 27.11.2020, от 01.12.2020, составленные специалистом АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Акты экспертного осмотра имущества от 19.11.2020, от 23.11.2020, от 27.11.2020, от 01.12.2020, составленные специалистом АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», не содержат в себе сведений о собственнике спорного имущества.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, договоры купли-продажи товаров на приобретение комплектов гаражных секционных ворот, подъемников, стендов и других материалов, УПД свидетельствуют о приобретении истцом товарно-материальных ценностей, но не свидетельствует о том, что именно это имущество им было размещено в арендуемых помещениях.

С учетом этого суд пришел к выводу, что в данном случае невозможно с достоверностью установить факт принадлежности истребуемого имущества (позиции с 11 по 353) истцу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что истец в гаражных боксах заменил металлические ворота, которые были установлены в боксах до момента заключения договора, на секционные. Однако, параметры ворот, которые истребуются истцом и указаны в заявлении, не совпадают с параметрами фактически установленных ворот. Также истец документально не подтвердил факт установки ворот именно фирмы ZAIGER. Кроме того, представитель ответчика считает, что в случае возврата ворот истец должен установить те ворота, которые имели место до установки секционных - фактически у ответчика были установлены металлические ворота, что подтверждается техническим паспортом на здание, составленным по состоянию на 01.10.2007, и стоимость металлических ворот выше стоимости секционных ворот.

Доводы ответчика суд признал заслуживающими внимание, поскольку на момент передачи имущества - нежилых помещений, они находились в надлежащем техническом состоянии и претензий от арендатора к помещениям не имелось. Следовательно, истец в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации должен возвратить имущество в том же состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. Гаражные боксы передавались истцу с воротами, поэтому и истец должен возвратить ответчику гаражные боксы также с воротами. С учетом этого суд счел, что эксплуатировать гаражные боксы без установленных ворот невозможно, поэтому не имеется оснований для демонтажа гаражных ворот и передаче их истцу. Суд пришел к выводу, что требование истца о возврате гаражных ворот удовлетворению не подлежит.

Истцом к возврату также заявлялось имущество в виде металлических стоек, подъемников, платформы для смотровой ямы, которые приобретены им по товарным накладным и договорам купли-продажи.

Ответчик, не оспаривая факт нахождения данного имущества в арендуемых помещениях, полагал, что они являются неотделимыми улучшениями и не могут быть отделены без причинения вреда имуществу ответчика - нижняя часть подъемников и платформа для смотровой ямы забетонированы в пол на глубину не менее I м, металлические стойки вмонтированы в нежилые помещения, верхнюю часть подъемников ответчик готов возвратить истцу, но он отказывается от их получения. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком в материалы дела суду были представлены фотоматериалы.

Судом также установлено, что пунктом 5.2.8 договора аренды стороны предусмотрели, что реконструкция помещений, переоборудование сантехники и проведение других капитальных ремонтных работ производится только с письменного разрешения арендодателя по дополнительному соглашению к договору.

Доказательств получения согласия ответчика - арендодателя на монтирование металлических стоек, размещения нижних частей подъемников и платформы смотровой ямы в бетонном полу, истец - арендатор в материалы дела не представил. Извлечь указанное имущество без причинения вреда имуществу ответчика невозможно. Поэтому требования истца в этой части суд также счел не подлежащими удовлетворению на основании пункт 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указывал ответчик, он готов передать истцу верхние части подъемников, однако истец отказывается от их получения. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Других доказательств принадлежности истцу оборудования, перечень которого указан в тексте уточнения исковых требований, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд счел, что истец документально не подтвердил право собственности на спорное имущество, представленные ответчиком и третьим лицом в материалы дела документы свидетельствуют о том, что большая часть оборудования истцу возвращена по актам приема - передачи. Часть имущества, которое истцом истребуется согласно его уточнениям, повторяется в разных пунктах, и оно ему уже было возвращено, однако истцом заявлено требование о его возврате.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.01.2024, установлено, что достоверно определить, является ли купленный по договору купли-продажи от 01.10.2022 ФИО3 у ООО «Проф-ком» товар тем же самым имуществом, которое принадлежит ООО «Проф-ком» и одновременно находится во владении ответчика, не представляется возможным, сведений о передаче документов на него, вопреки условию п.4.1.2 договора (одновременно с подписанием договора передать покупателю всю документацию на проданный товар, в том числе первичные документы, подтверждающие приобретение указанного имущества), материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с иском об истребовании вышеуказанного имущества (за исключением п.353) из чужого незаконного владения, истец указывал на нахождение такового у ответчика.

Согласно исковому заявлению, факт нахождения у ответчика спорного имущества подтверждается актами экспертного осмотра № 551.1/23 от 19.11.2020, № 551.3/23 от 23.11.2020, № 551.4/23 от 27.11.2020, № 551.5/23 от 01.12.2020. Однако в представленных актах отсутствуют признаки, позволяющие индивидуализировать и идентифицировать спорное имущество, поскольку из них невозможно определить индивидуальные признаки спорного имущества (марку, год изготовления, цвет, размер, заводской номер и пр.), а, соответственно, не позволяют его идентифицировать как имущество, принадлежащее истцу, при этом истцом дополнительных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, не представлено.

Более того, представленные истцом доказательства не подтверждают факт нахождения данного имущества в помещениях ООО «Инжтехэнергострой» по адресу: 

<

адрес> и факт незаконного удержания ответчиком указанного имущества.

В ходе судебного заседания представитель истца указывал, что на момент рассмотрения спора в Арбитражном суде Пензенской области, в 1 квартале 2023 года, имущество находилось у ответчика, последним документом, подтверждающим нахождение спорного имущества у ООО «Инжтехэнергострой», являлся акт вывоза имущества от августа 2022 года, таким образом, последний раз они видели имущество 05.08.2022, при вывозе имущества присутствовал и ФИО3

Между тем, доказательств нахождения спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения спора, учитывая, что последний раз истец видел имущество полтора года назад, в августе 2022 года, истцом не представлено. Представитель ответчика факт нахождения спорного имущества отрицал.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 16.01.2024, содержащемуся в материалах исполнительного производства №868720/23/58023-ИП, возбужденного 09.01.2024 на основании определения судьи от 25.10.2023 о принятии мер по обеспечению иска, составленному судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО9, выходом по адресу: 

<

адрес> установлено, что по указанному адресу располагаются нежилые помещения, здания, которые ООО «Инжтехэнергострой» предоставляет в аренду. В настоящее время по указанному адресу арендует помещения ООО «Автоимперия». Согласно перечню, указанному в определении районного суда, имущество, на которое необходимо наложить арест, установить не представляется возможным ввиду отсутствия идентифицирующих признаков (инвентарный номер, заводской номер, серия, иные характеристик имущества).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика имущества, об истребовании которого им заявлено, а также невозможности идентифицировать перечисленное истцом имущество при помощи индивидуально-определенных признаков, отсутствие бесспорных доказательств принадлежности истцу всего заявленного к истребованию имущества, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска. 

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы…… К письменным доказательствам относятся в том числе решения суда (ч.1 ст.71 ГПК РФ).

Суд принимает решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2022 и решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 30.01.2024 в качестве письменных доказательств по делу, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, истцом в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске истцу.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 с 21.11.2014 является учредителем, а с 27.07.2020 и генеральным директором ООО «Проф-ком».

При этом ФИО3 являлся соистцом по делу по иску ООО «Проф-Ком» и ФИО3 к ООО «Инжтехэнергострой» и ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий (дело №А49-7586/2020), обстоятельства по которому приведены выше.

В указанном решении (лист 9 абзац 5 сверху) имеется ссылка на то, что в настоящий момент Арбитражным судом Пензенской области рассматривается иск ООО «Проф-Ком» к ООО «Инжтехэнергострой» дела №А49-430/21, №А49-1997/2 об истребовании имущества и возмещении убытков, из чего следует, что ФИО3, как участнику спора, генеральному директору и учредителю ООО «Проф-Ком» было достоверно известно о том, что ООО «Проф-Ком» предъявлен иск об истребовании имущества (список аналогичен тому, что заявлен по настоящему делу) из чужого незаконного владения. 

При этом решение по данному делу принято 03.10.2022, в полном объеме – 05.10.2022. Однако еще до вынесения решения – 01.10.2022 – ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного имущества (судьба которого не была разрешена на момент заключения договора) с ООО «Проф-Ком», в связи с чем указанное суд расценивает как злоупотребление правом истцом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п.3 ст.157 ГК РФ) (абз. 2, 3, 5 пункта 1 настоящего Постановления). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске в том числе с установлением факта злоупотребления им правом.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (абз.2 п.1).

По смыслу приведенных норм права с учетом акта их толкования начало течения срока исковой давности определяется тем моментом, когда истец, исходя из фактических обстоятельств дела, не только узнал, но и должен был узнать о нарушении его прав, а также о том, кто является надлежащим ответчиком в рамках спорного правоотношения.

Как указывалось выше, договор аренды нежилых помещений от 28.12.2016 прекращен с 26.09.2020, и именно с этого момента ФИО3 стало известно о нарушении прав ООО «Проф-ком», от которых производны и его права. О том, что он приобретает имущество, находящееся на территории ООО «Инжтехэнергострой», и фактически не находящееся во владении ООО «Проф-ком», истцу было известно достоверно, что также нашло отражение в судебных актах и договоре купли-продажи Товара.

Таким образом, срок исковой давности истек 27.09.2023, при этом в суд с настоящим иском истец обратился 12.04.2024, то есть за пределами установленного законом срока. 

Довод стороны истца о том, что убытки возникли именно в следствии уничтожения имущества, о чем истцу стало известно лишь в рамках рассмотрения гражданского дела №2-192/2024 в Железнодорожном районном суде г.Пензы - 30.01.2024, в связи с чем срок на обращение в суд им не пропущен, суд считает несостоятельным и основанным на неверном толковании норм права. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ООО «Инжтехэнергострой» о взыскании убытков удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «ИНЖТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» о взыскании убытков оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 14.06.2024.

Председательствующий