Гр.дело №

УИД 68RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» июля 2021 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к Администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, указывая на то, что 1986 году он построил гараж, расположенный по адресу р.

<

адрес> технического плана площадь гаража составляет 21,4кв.м.. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:05:1613006:370, площадью 24,0кв.м., вид разрешенного использования-индивидуальное гаражное строительство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул Лунина.

В последствии при оформлении гаража выяснилось, что земельный участок не имеет видимых границ, в следствии этого здание гаража было построено со смещением, т.е. с пересечением границ земельного участка, что не позволило ФИО4 оформить гараж.. На основании ЗК РФ ст.11.2 проведено преобразование земельных участков с КН 68:05:1613005:62 и 68:05:1613005:203 и образован земельный участок с КН 68:05:1613005:204. 

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1 просит признать за ним право собственности на нежилое ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????J?J??�???????�?�???????????????????�?

В судебное заседание ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомил суд о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1, 13.07.1956г.рождения право собственности на нежилое здание: гараж, кирпичный, 1986г. постройки, расположенный в рп. Инжавино, 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 68:05:1613006:375, общей площадью 24.0 кв.м. 

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней. 

Председательствующий Уклеин А.В.