Дело № 1-128/2023 

УИД 23RS0039-01-2023-000677-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Павловская 04 июля 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката подсудимого ФИО2 – ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката подсудимого ФИО1 – ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанный, работающий 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба.

Указанное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Дома Культуры, расположенного по 

<

адрес>, №, увидев барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, находившуюся на Потерпевший №1 надетой на ремешок, зная, что в ней имеются денежные средства, ФИО1 ответил согласием на предложение ФИО2 на хищение всех денежных средств из барсетки Потерпевший №1

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Дома Культуры, расположенного по 

<

адрес>, №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по его предложению, дождавшись когда Потерпевший №1 уснёт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что их действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, тайно похитили из барсетки денежные средства в общей сумме 20 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 20 600 рублей.

С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по собственному усмотрению - 12 100 рублей ФИО2 передал ФИО1, 2 500 рублей ФИО2 оставил себе, 3 000 рублей передали Свидетель №3, и 3 000 рублей передали Свидетель №1, которые подошли к ФИО2 и ФИО5 и увидели, что последние совершили хищение денежных средств у Потерпевший №1, за укрывательство.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по сообщению Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств, при производстве осмотра места происшествия в 

<

адрес> в кабинете №, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут у Свидетель №1 были изъяты денежные средства в сумме 2 700 рублей, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут у Свидетель №3 были изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у гражданина ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 12 100 рублей, после чего данные денежные средства в общей сумме 20300 рублей были переданы под сохранную расписку их законному владельцу Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он примирился с подсудимыми, подсудимые полностью возместили ему материальный и моральный вред, причиненный преступлением, принесли извинения, претензий материального и морального характера он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, также просили суд о прекращении уголовного дела в отношении них по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Защитники подсудимых поддержали мнение своих подзащитных.

Участвующий в деле государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, заявление потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд в праве, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в силу закона (ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему в результате указанного преступления вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 20 300 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Председательствующий