№ 2-2623/2019

74RS0031-01-2019-002841-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нейва» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

БАНК «НЕЙВА» ООО (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 14 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 13 ноября 2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом 26,9 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту у ответчика образовалась задолженность в размере 308 593,72 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, судебные расходы, расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: 

<

адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчицы на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 50), письменных доказательств проживания ответчицы по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчица не известила Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчицы судом не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 13 ноября 2021 года под 26,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты (л.д. 7-8). 

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей по договору ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах (л.д. 9-10, 11-12). 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,054% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20 процентов годовых. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен 18 июня 2017 года. 

Как следует из материалов дела, 22 мая 2019 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении долга (л.д. 19).

В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 14 ноября 2016 года по состоянию на 24 июня 2019 года составляет 308 593,72 руб., в том числе:

- основной долг – 181 355,94 руб.;

- долг по процентам - 98 371,45 руб.;

-долг по пени – 28 866,33 руб. 

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей. 

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14 ноября 2016 года из-за существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12285,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Нейва» (ООО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14 ноября 2016 года, заключенный между Банк «Нейва» (ООО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Нейва» (ООО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 ноября 2016 года по состоянию на 24 июня 2019 года в размере 308 593,72 руб., в том числе:

- основной долг – 181 355,94 руб.;

- долг по процентам - 98 371,45 руб.;

-долг пени – 28 866,33 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12285,94 руб., всего 320 879 (триста двадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2019 года.