58МS0060-01-2023-002268-06

№ 12-120/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 сентября 2024 года г. Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление, вынесенное 14 декабря 2024 года мировым судьёй судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, замужней, проживающей по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 14 декабря 2023 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за то, как указано в постановлении мирового судьи, что она «согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2023 года № 0355431010423110201008811: постановлением № 03554311010123070401012027 от 4 июля 2023 года признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое вступило в законную силу 2023 года. Установленный срок уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. В установленный срок, а именно до 00 час. 00 мин. 10 октября 2023 года, ФИО4, будучи по адресу: 

<

адрес> штраф не уплатила. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ». 

ФИО2 обратилась в Никольский районный суд Пензенской области с жалобой на данное постановление, указав в ней, что с постановлением мирового судьи она не согласна, так как мировой судья, делая вывод о наличии в действиях ФИО4 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ошибочно исходил из того, что ФИО4 своевременно не уплатила административный штраф в размере 5 000 руб. на основании постановления об административном правонарушении от 4 июля 2023 года. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что ФИО4 была извещена о наличии указанного постановления и, следовательно, имела возможность своевременно обжаловать постановление или оплатить штраф. При этом указанный штраф ею был оплачен 19 января 2024 года - сразу после того, как соответствующее требование было размещено на портале «Госуслуги». Протокол об административном правонарушении от 2 ноября 2023 года в её адрес не направлялся.

Кроме того, с 1 апреля 2021 года она зарегистрирована по месту своего жительства - по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, документы (протокол, постановление), положенные мировым судом в основу своего постановления содержат устаревшие данные как о фамилии лица, привлекаемого к ответственности (с 20 марта 2021 года она - ФИО2), так и об его адресе (с 1 апреля 2021 года она проживает и зарегистрирована в 

<

адрес>).

В связи с вышеизложенным ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, к числу которых относится лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

ФИО2, извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в своём письменном заявлении, направленном в суд, просила удовлетворить свою жалобу и рассмотреть её без её участия, так как она проживает в 

<

адрес> и является матерью двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, в связи с нахождением её супруга в зоне СВО. 

Изучив материалы дела, с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в интересах законности в полном объёме, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 14 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО4, подлежит отмене, так оно является необоснованным и незаконным по следующим основаниям. 

Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе других, должен выяснить и такие вопросы, как: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области, которым ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует, что при его вынесении мировой судья свой вывод о виновности данного лица сделал на основании таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении от 2 ноября 2023 года № 0355431010423110201008811, составленного в отношении ФИО4 и постановления № 03554311010123070401012027 от 4 июля 2023 года, вынесенного в отношении того же лица, в которых адрес места жительства данного лица указан: 

<

адрес>. 

Как следует из копии свидетельства о заключении брака 

<

№> от 

<

дата> ФИО3 и ФИО4 заключили брак, и после заключения брака супруге была присвоена фамилия ФИО2. 

Согласно представленного ФИО2 копии паспорта серии 

<

№>, выданного 24 марта 2021 года УМВД России по Пензенской области, последняя с 1 апреля 2021 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

О том, что ФИО2 проживает по указанному месту регистрации подтверждается получением и отправлением ею судебной корреспонденции.

Таким образом, постановление от 14 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области было вынесено по неполно проверенным и недостоверным фактическим данным и в отношении не того лица.

В силу ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах рассматриваемая жалобы подлежит удовлетворению: постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует отменить, а производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО4 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья