П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., 

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора МОУ СШ № 8 ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 8» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 8» (далее МОУ СШ № 8) ФИО1 допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, директором МОУ СШ № 8 ФИО1 по адресу: 

<

...> в нарушение п. 1 ст. 2, ст. 10, п. 2 ст. 17, п. 3 ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ, п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», мытье посуды и столовых приборов ручным способом проводиться без дезинфицирующих средств, отсутствует инструкция по их применению; стаканы не промыты (остатки чайного налета). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор МОУ СШ № 8 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что на данный момент все нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства указанные в протоколе об административном правонарушении устранены, просила строго не наказывать.

Выслушав должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ).

В силу п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30 июня 2020 года № 16 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие: уборку всех помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств и очисткой вентиляционных решеток (далее – генеральная уборка) непосредственно перед началом функционирования Организации; обеспечение условий гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в Организацию, помещений для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты; ежедневную влажную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей; генеральную уборку не реже одного раза в неделю; обеспечение постоянного наличия санитарных узлах для детей и сотрудников мыла, а также кожных антисептиков для обработки рук; регулярное обеззараживание воздуха с использованием оборудования по обеззараживанию воздуха и проветривание помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы Организаций; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток. При этом смена одноразовых масок должна производиться не реже 1 раз в 3 часа, фильтров – в соответствии с инструкцией по их применению; мытье посуды и столовых приборов в посудомоечных машинах при максимальных температурных режимах. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой столовой посуды и приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению либо питание детей и питьевой режим должны быть организованы с использованием одноразовой посуды. 

Так согласно п. 1 Постановления Правительства Тульской области от 16 марта 2020 года № 112 «О введении режима повышенной готовности» с 18 часов 00 минут 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением главного государственного санитарного врача по Тульской области от 05 апреля 2020 года № 3 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Тульской области» рекомендовано руководителям предприятий и организаций реализовать комплекс мероприятий по профилактике COVID-2019.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих

Факт совершения директором МОУ СШ № 8 ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15 октября 2020 года при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором директором МОУ СШ № 8 ФИО1 даны объяснения о согласии с протоколом;

- фотоматериалом к протоколу об административном правонарушении; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 октября 2020 года № 207, согласно которому в ходе осмотра помещении МОУ СШ № 8 по адресу: 

<

...>, установлено, что мытье посуды и столовых приборов ручным способом проводиться без дезинфицирующих средств, отсутствует инструкция по их применению; стаканы не промыты (остатки чайного налета). 

То обстоятельство, что директор МОУ СОШ № 2 ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, вытекает из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, должностной инструкции директора образовательного учреждения (школы, учреждения дополнительного образования детей).

Протокол об административном правонарушении и другие перечисленные выше процессуальные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства России, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу доказанной виновность директора МОУ СШ № 8 ФИО1 в нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих и квалифицирую ее действия по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ для должностных лиц установлено административное наказание в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 части 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей. 

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера и последствий совершенного директором МОУ СШ № 8 ФИО1 административного правонарушения, данных о личности и степени вины должностного лица, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным снизить размер административного штрафа до 25000 рублей, поскольку наложение административного штрафа в установленных административной санкцией пределах в данном конкретном случае не отвечает целям административной ответственности, а назначение наказания в меньшем размере является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, отвечающему целям административной ответственности, способствующим предупреждению новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать директора Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 8» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области), КОД БК 14111628000016000140, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ИНН 

<

***>, КПП 710701001, ОКТМО МО г. Тула 70701000, УИН 14104710069500056494, ЕИП 1010000000007005793917.

Разъяснить директору Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 8» ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский