Дело № 2-1361/2025

УИД: 77RS0032-02-2024-016189-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

с участием истца ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес>ФИО6, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Истцу причинены физическая боль и нравственные страдания от беспричинной незаслуженной обиды. Вред усиливает поведение ответчика, не принявшего мер к заглаживанию причиненного вреда. 

Размер морального вреда оценивает в 900 000 руб.

Просит взыскать с ответчика 900 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Настоящее гражданское дело передано в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности из Черемушкинского районного суда 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец иск полностью поддержал, пояснив, что его лечение заняло длительное время, последствия имеются и в настоящее время, он вынужден обращаться за медицинской помощью, проходить обследование и лечение; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства. 

Как указано в данном приговоре, ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.51 мин., находясь в помещении ресторана «Ёрш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии на улице, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение телесных повреждений ранее ему неизвестному ФИО4, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного умысла, умышленно нанес последнему не менее восьми ударов в область головы и туловища, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: гематома правой глазничной области (параорбитальная), закрытый перелом нижней стенки правой орбиты с кровоизлиянием в полость правой верхнечелюстной пазухи и наличием свободного воздуха в клетчатке правой глазничной области (эмфизема мягких тканей); гематома левой глазничной (параорбитальная) и скуловой областей, закрытый перелом нижней стенки левой орбиты с кровоизлиянием в полость левой верхнечелюстной пазухи и наличием свободного воздуха в клетчатке левой глазничной области (эмфизема мягких тканей); сотрясение головного мозга. Данные повреждения формируют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от не менее двух ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенных к правой и левой половинами средней зоны лица пострадавшего с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад в срок от десятков минут до нескольких суток до обращения в ГБУЗ «ПСБ им. ФИО7 ДЗМ» ДД.ММ.ГГГГ в 06:52 час. (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической и рентгенологической картиной травмы, отсутствием повреждений на близрасположенных выступающих частях лица); влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, поскольку установлено, что вине ответчика истцу причинен вред здоровью, то он имеет право на компенсацию морального вреда. 

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Из вышеуказанного приговора следует, что здоровью истца был причинен вред средней тяжести. 

Согласно пояснениям истца последствия нанесенных телесных повреждений он ощущает и в настоящее время, обращается за консультациями к врачам, проходит лечение, что подтверждает представленными медицинскими документами: протоколом компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: консолидированный передом нижней стенки левой орбиты с пролабированием мягких тканей в левую верхнечелюстную пазуху; выпиской консультации офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: постравматичсекий энофтальм 1 ст левого глаза, рекомендована консультация челюстно-лицевого хирурга, ЛОР-врача с целью проведения косметической пластики.

Тем самым, не вызывает сомнений, что истец испытал и испытывает физическую боль, связанную с повреждением здоровья. Кроме того, безусловно, истец испытывает и нравственные страдания, обусловленные причинением вреда, необходимостью продолжения лечения, проведения оперативного вмешательства. 

При таких обстоятельствах приведенные истцом доводы об испытываемых физических и нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью, являются обоснованными и подтвержденными вышеуказанными доказательствами, в том числе приговором суда и медицинскими документами. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причинение вреда здоровью истца средней тяжести, вину ответчика в причинении вреда здоровью истца в виде прямого умысла, суд присуждает компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 200 000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует требованиям разумных пределов. Поэтому требование о компенсации морального вреда в остальной части не подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан Отделением ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года. 

Судья Л.Т. Сватикова