К делу №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 февраля 2018 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 17.11.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 2 271 000 руб. на срок по 23.11.2021г. с уплатой процентов в размере 19% годовых. 

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

Условия кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с иском.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 2 132 218,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 861,09 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 22.04.2015г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 271 000 руб.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 19% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 271 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному соглашению и уведомлении о расторжении соглашения, однако требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.11.2014г. составляет 2 132 218,59 рублей, из них: 1 881 844,47 руб.- сумма основного долга, 240 471,84 руб.- сумма просроченных процентов, 2 065,56 руб.- неустойка, 7 836,72 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 18 861,09 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 27.10.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2014г. в размере 2 132 218,59 руб. (два миллиона сто тридцать две тысячи двести восемнадцать рублей 58 копеек), MERGEFIELD госпошлина расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 861,09 руб. (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 09 копеек), а всего 2 151 079,68 руб. (два миллиона сто пятьдесят одна тысяча семьдесят девять рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: